在我们的DXOMARK音频测试中,小米13 Pro表现良好,在所有的播放和录音使用情况下都有可靠的表现。它通过内置扬声器提供令人愉快的听觉体验,使其成为听音乐和玩游戏以及看电影的绝佳选择。尽管如此,有限的声场意味着立体声的沉浸式体验不及其对手。
在几乎所有的测试属性中,小米的表现都很好,使其成为录音的最佳选择,但潜在用户应该记住,由于压缩和失真,它不太适合在高声压级下录制,例如,音乐会和其他嘈杂的活动。风噪也可能是一个问题,但除此之外,小米13 Pro的录音质量很好。
关于DXOMARK音频测试
: 为了对智能手机音频进行评分与分析,DXOMARK的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对样本进行20多小时的感知评鉴。
(有关播放基准的更多详细信息,
请点击此处
; 有关录制基准的更多详细信息,
请点击此处
。)
以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。
请与我们联系
。
播放
Xiaomi 13 Pro
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音频播放分数是如何构成的
DXOMARK工程师在实验室和真实生活环境中,使用智能手机默认的应用程序和设置对其扬声器性能进行播放测试。
音调平衡很好,尽管高音端扩展略显有限,并因此声音缺乏亮度。不过,整体的高音还是不错的。中频干净自然,低音听起来总体令人愉快,但低频相当乏力。力度性能总体上很好,具有干脆的起音,良好的低音精度和强大的冲击力。在空间性能方面,小米13 Pro在可定位性、平衡和深度方面做得很好,但鉴于这些类别的出色结果,我们的测试人员认为声场还不够宽。
最小音量调校良好,意味着即使是高动态范围的内容也能轻松驾驭,最大音量对所有使用情况都足够大。此外,该设备基本上没有音损,只有在最大音量下有一些轻微的失真和压缩。
试听被测手机的播放音效以及与其他几款手机的音效对比:
音频录制分数是如何构成的
DXOMARK的工程师通过录制参考音频设备上的声音文件对设备的录音效果进行测评。这些录制是在实验室和真实生活环境中进行的,并且是通过使用手机默认的应用程序和设置来完成的。
13 Pro也是一个很好的录音选择。它提供了良好的音色表现,用主摄像头录音时有很好的高音,自然的中音和不错的低音。它的力度表现也很好,这要归功于良好的信噪比和所有使用情况下的包络渲染。
场景中单个声源的可定位性很好,录音能提供了真实的距离感。虽然声场广度不惊艳,但已足够好。这款小米手机还提供了良好的录音响度,特别是备忘录应用程序。用相机应用程序录音时,无论设备方向如何,响度都很好。整体音损控制佳,但在高声压级,我们的测试者注意到严重的压缩,这可能导致抽吸效应和失真。我们的测试人员还注意到在背景音调平衡方面略微缺乏高音端扩展,但积极的是,背景基本上没有音损。
此处是 Xiaomi 13 Pro 和其他手机录音效果的对比:
Recording use-cases scores
以下表格内是设备录制的音频和视频文件的声级,测量单位为
LUFS
(满量程响度单位)。作为参照,我们希望录制文件的响度水平为-24LUFS以上:
|
Meeting
|
Life Video
|
Selfie Video
|
Xiaomi 13 Pro
|
-23.6 LUFS
|
-25 LUFS
|
-23.9 LUFS
|
-18.8 LUFS
|
Apple iPhone 14 Pro
|
-26 LUFS
|
-22.9 LUFS
|
-19.2 LUFS
|
-19.6 LUFS
|
Xiaomi 12T Pro
|
-30.3 LUFS
|
-21.8 LUFS
|
-20.2 LUFS
|
-25.3 LUFS
|
Xiaomi 13 Pro
Black Shark 5 Pro
Black Shark 5 Pro
音损分数衡量的是设备录音受各种类型失真的影响程度。分数越高,声音中的干扰就越不明显。在录制过程中,设备的声音处理过程,麦克风的质量,或者用户的操作,如手机的握持方式等都可能成为音频失真的原因。
array(3) {
["Xiaomi 13 Pro"]=>
string(62) "resources/Xiaomi/13ProV2.1/Xiaomi13Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Apple iPhone 14 Pro"]=>
string(67) "resources/Xiaomi/13ProV2.1/AppleiPhone14Pro_MicrophoneArtifacts.m4a"
["Xiaomi 12T Pro"]=>
string(63) "resources/Xiaomi/13ProV2.1/Xiaomi12TPro_MicrophoneArtifacts.m4a"