袁兴中教授演讲的题目为《蓄水影响下的三里河谷之变——一个持续进行的生态系统设计实验》。他以秦岭大巴山的沧海桑田巨变作为引子，向我们介绍了三里河谷的形成原因与繁荣历史，进一步引出三峡水库关闸蓄水过程对典型城市内湖——“汉丰湖”形成的影响，并基于 汉丰湖 4.72m 季节性水位落差的消落带所面临的植被生存、库岸稳定、地质灾害频发、面源污染和土地利用格局改变等问题 提出通过 生态途径 来修复消落带的策略。并举证了以 长江三峡水库澎溪河消落带多功能基塘系统、桑 - 杉林泽 + 基塘复合系统 建立为基础，来对汉丰湖进行的消落带及滨水空间整体生态系统设计的设计思路、设计原则和设计策略。他提倡“ 自然是母，时间为父 ”的理念，其设计实验为 自然做功 预留了大量的空间与时间，进而向我们介绍了如何在 要素设计、结构设计、功能设计和过程设计 中综合考虑水文过程与界面生态过程 。并分享了包括 景观基塘技术、林泽工程技术、多带多功能缓冲系统技术、鸟类生境重建技术和环湖小微湿地技术 在内的多项研究与实践，环环相扣地阐释了如何构建一个“ 山水林田湖城 ”生命共同体。最后他讲述了一系列参与了汉丰湖生态系统设计实验的人物，从提供支持与合作的当地官员到国外学者，从研究团队成员到调研偶遇的农民画家，让我们看到多年来袁教授及其团队经历的艰辛与不变的初心。最后，他以贾平凹的《山本》一书作为“没有结语的结语”，饱含感情地向我们阐述了他与三峡的缘分以及他对自己还未完成的“大地画卷”的反思与期待。 　　穆钧教授演讲的题目为《生土营建的传统与现代》 。他的讲座从 背景、基础研究、示范建设和教育与宣传 4个方面展开。穆教授开篇便指出当前所谓的中国传统特色建筑其实都具备一个共同的特点——“ 就地取材 ”，所以他认为 好的设计是长出来的，是人与自然相互摧残又相互适应的一个过程 。接着他指出在由“土、木、砖、石、竹、草”所构成的自然材料中， 土和木是我国最常用和最流行的两类建筑材料 。接着他介绍了生土营建的传统与历史以及生土建筑在世界范围内的分布情况，认为 生土建筑是世界人民的共同传统 ，并指出到目前为止仍有大约1/3的人口居住在土坯房里。但是，他也分析了中国传统生土农宅的现状与特点，展现了生土建筑在 生态性能、热工性能等方面的卓越优势 ，同时 指出其力学和耐久性能差的劣势 。 基于此，他说明了以 法国国际生土建筑中心 （ CRATerre-ENSAG ） 为代表的欧美发达国家科研机构在过去几十年的研究中已成功克服这两大生土建筑的固有缺陷，进一步使得 生土建筑成为实现传统传承和绿色建筑最为有效的途径之一 ，受到全球尤其是发达国家研究机构和政府的广泛关注和支持。就目前而言， 生土建筑的发展趋势有两个方面：一是在欠发达地区解决民生问题；二是在发达地区作为一项高性价比的生态建筑技术而存在 。 　　接下来，穆教授对比了中国传统生土建造技术与现代生土建造技术系统，并展示了团队近些年在实践技术、专业培训和书籍出版方面的系列成就。他图文并茂地介绍了团队在全国各地包括 毛寺生态实验小学、马鞍桥村灾后重建综合示范项目、现代夯土绿色农宅研究与示范项目和扶贫建设与推广房等在内 的大量实践项目，同时也表达了自己的遗憾之情，他认为虽然这些建筑荣获了20余项国内大奖，但是绝大部分仅止步于一座建筑，因为这些建筑往往是国家出面要求做出示范，而不是基于当地政府的实际需求，并且当地的农民的观念中总是认为生土建筑是“贫穷落后”的象征，因此，他认为 只有通过“市场”才能做出合理永续的建筑，市场规律等于人的真实需求 。最后，他向我们分享了其团队在教育与宣传方面所做的一系列的努力和工作，包括举办“土生土长”生土建筑实践京港双城展和现代生土建筑国际论坛、建立中国生土建筑研究与发展中心/基地、行业交流与技术培训、建立试验厂房和开展大师工作坊等等。穆教授最后强调了 材料的语言来自于材料的缺点 ，人类正是为了克服这些缺点才创造出了众多因地制宜、丰富多彩的传统建筑文化。