本帖最后由 ENS 于 2023-11-24 08:07 编辑
" W9 v, u' F' U8 Z3 r
6 H1 b4 Q3 z A
12月3日截止
e$ p& ~( M. |- s' j4 @/ U9 n
0 z* l. u. _& H# j) i
择优选拔“第二期支持计划”
* }/ _" a; D" t! d6 r5 X
0 ]8 X0 y; }, b4 G
评审前先看视频（不到10分钟）
@( }: m a# i w5 a8 B4 u# W8 k) U
& C+ W% x% I( C: d
还是五个优先：
5 P) d$ {0 I$ Y/ v+ J
1、地方高校
: c6 ^( ]7 @% R. J( y \
2、西部、东北部高校
- W) n! U& \4 D% H" w6 a$ h
3、女性
: ?$ a t3 Y4 c4 _5 k7 \
4、紧缺学科
7 t0 u8 F! q Q
5、企业一线
) ~# U( x8 S* v8 l
. M. M2 U2 @! A6 Y" {. c
严肃评审纪律、数据全程保密
% a( d+ U, j( c8 p& S; F
% _3 V* Y% n' n8 b) P& b; W4 R
- V) Z. ~- r/ i' e, E8 x( N' L# Y
g8 q$ S$ b( ]- S
过了时间期限就可以，互斥就是不可以同时戴帽子
曾经沧海难为水 发表于 2023-11-23 15:18
7 T/ k" a; p, {- _6 Q
最近看到一位2015年杰青上了上一次评选的长江，这是啥规则，没有人才互斥吗？ ...
9 ]/ G4 c; K4 z: {0 w, y
过了 5 年就好了
本帖最后由 ENS 于 2023-11-24 09:20 编辑
1 k% |6 b) s3 P# d; \
+ n+ j) G' K& Z/ u
杰青是单项选手，科研项目负责人；长江是全能选手，教学科研人才培养学科建设领军人才。
0 U p% `3 ~1 y+ u9 A4 s% g% J
1 d3 h$ T" M2 B8 c6 G( w9 S
只要科研突出哪怕教学一塌糊涂、两耳不闻窗外事都可以评上杰青。而在长江评审指标中，科研最突出也只占30%的分数，如果在“教学人才培养”（占30%）、“国家战略学科建设”（20%）和“工作思路平台支撑”（20%）方面不行，那是永远评不上长江的。
- r6 h- G, L9 U; n* `7 e
4 e: w# l( Z* `5 F9 V
很多杰青，如果按照现有长江者评审指标体系去打分，很可能是不达标甚至不及格的。
! ` w- N A! v
3 a- ]4 C0 V, h" I
' M4 d# C" U; _7 _' w2 @+ C7 s. \( ?
; g5 [4 Y) s0 l' y, A' H" L& m; \
& n P" E9 _" y$ A6 C
6 t; ]0 Q8 w. C5 ~
按照基金委的规定“在同层次国家科技人才计划任何一类支持期内以及支持期结束以后，不得申请国家杰出青年科学基金项目。”，支持结束仍然是互斥的。
; Z: @/ s$ H; ~4 K2 v
https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1430/
本帖最后由 ENS 于 2023-11-24 09:25 编辑
' Z5 u& a5 L: m
' j# D" C2 Y/ ]1 s; d% r
长江学者评审指标：
+ d d% B0 _: m2 P7 I" p! f
# \# H8 n2 b t0 |! N
1、立德树人成效（30%）：教育理念、教学实践、育人成效
! O# f8 K& C9 o$ O. @% ]: ]7 S
2、学术创新贡献（30%）：创新质量、学术贡献、学术影响
; r* c7 ~& `& G d5 {
3、服务国家战略（20%）：服务需求，学科建设
2 X1 W; f9 u9 K5 @( G: k3 R4 _( }
4、工作发展潜力（20%）：工作思路，支撑条件
, k8 |' I2 f* ]. ~2 b
% a& Q% H9 T0 y$ D7 y# x
其中每个小项，还有具体考察内容(以文科非艺术类为例)。
, ^0 w8 G; l! F% Q8 i! ~! m
8 i% U; F( a$ ?* Q S+ @1 ?: O \- d
譬如“立德树人成效”（30%）这一块
: V1 ?* E7 j7 _& Z& t! q1 J
“教育理念”
：
重点考察候选人将立德树人融入思想道德教育、文化知识教育、社会实践教育等各环节的情况。主要包括将先进教育教学理念与培养
哲学社会科学领域
创新人才目标相统一，紧密结合学科建设最新发展，及时把
国内外优秀哲学社会科学成果和教改成果
转化为教学资源，善于运用现代信息技术提升教育教学质量等情况。
& m- a& k3 I; G$ ^, e, V
“教学实践”
：
重点考察候选人在课程体系、教学体系、教材体系、实践育人体系建设中的创新举措、主要成效和重要成果等。主要包括候选人参加教学改革项目、开展教材编写、教学成果及教材获奖等情况。
( x! E2 W; x( w0 ?6 o: r! l7 ?
“育人成效”
：
重点考察候选人才培养方面的实践及成效。主要包括候选人开设本科及研究生课程、培养指导学生情况，着重关注候选人在课程思政、专业知识传授、科学精神培养、
哲学社会科学领域人才理论创新及解决现实问题和加强国际传播能力提高等方面
的工作与成效。
# p4 t @& T2 a& r0 d- F* a
8 [3 F9 |7 E/ |0 }# g2 {6 A$ u
譬如“服务国家战略”（20%）这一块
% N3 i. K* c8 V" R" D
“服务需求”
：
重点考察候选人在
构建中国话语和中国叙事体系、提升国际传播效能
、培养紧缺急需人才等方面的情况。
- V7 {1 b" h) W2 u7 [1 x8 t
“学科建设”
：
重点考察候选人在促进“双一流”建设、引领学科发展、优化学科结构、促进学科交叉融合等方面的情况。
0 c O" ]0 o& k( i8 \6 T9 f
! j2 a4 ^% |# Y% ]7 c
譬如“学术创新贡献”（30%）这一块
) c# j6 u! P* e, g3 a6 i8 G
“创新质量”
：
重点考察候选人的学术创新质量，注重科学评价，克服“五唯”倾向，注重
为学、为事、为人“大先生”
的践行与弘扬，综合考量
论文、著作、咨政及国际传播
等代表性成果的质量内涵。
7 ]1 e/ v0 \4 D7 T% E; W
“学术贡献”
:
重点考察候选人在
哲学社会科学领域（非艺术类）
作出的学术科研贡献及其科学价值和现实效用。着重关注候选人产出成果的社会科学价值、政治标准和学术标准、继承性和民族性、原创性和时代性、系统性和专业性，在提升我国国际传播影响力和文化感召力、引导国际舆论、为党和政府决策提供服务支撑等方面发挥的作用。
5 f# X G. t# V: O$ U' y
“学术影响”
：
重点考察候选人在国内外同领域的学术话语地位和影响力，对社会思想的引领作用，以及对社会发展某一领域提供重要理论指导和
实践支撑
的情况。
. J/ ~! P; t$ o9 F6 G$ h
( Q' P$ `4 b5 v% D
[很多杰青，如果按照现有长江者评审指标体系去打分，很可能是不达标甚至不及格的。]
O, k; L* C, ]1 c
- ^- {3 s! U6 q9 T
5 I0 C& P8 |" i) `
. a$ e" G3 J/ X
@/ Z/ ]& m' V& E2 B% |6 F! o2 N
, g0 b& M) K- h. C$ ^" Y$ f
% m+ X& {+ F: }1 ~
- e$ y. D' z1 o, x
2 ~. H0 j/ y G0 K/ f! l1 I
ENS 发表于 2023-11-24 08:41
) ?7 D! |- D* _. |7 o7 A, J3 D: \. f! x
杰青是单项选手，科研项目负责人；长江是全能选手，教学科研人才培养学科建设领军人才。
6 a: Y* `1 L7 `: Z4 Y" x
( l7 ~4 |* F1 P- \$ I8 j
! R4 x! k7 i0 Z/ Y: H4 ~9 E
- T4 @' C4 @# C) S. F) _
这个准确，现在把杰青过度神话了。。。
ENS 发表于 2023-11-24 09:08
# H o) L9 F6 q0 V) a
长江学者评审指标：
5 i* E* o8 @% n7 |& y6 Q+ j$ v* G
. P' d4 d5 ]* R8 D" i: a
立德树人成效（30%）：教育理念、教学实践、育人成效
1 j9 _$ v7 K8 v+ y7 X
有年龄要求的相关规定吗？有“同层次国家科技人才计划任何一类支持期内以及支持期结束以后不能申请长江学者”的相关规定吗？
$ K+ ^6 Q/ Q. V) n' P
单论科研成果的话，最近几年上的长江的确明显不如杰青，长江的科研成果与四青差不多，至少化学领域是这样的。
# h' W0 l1 @3 o+ n; r6 g; A* |
如果某位候选人“学术创新贡献”（30%）不大，那这位候选人这一块的得分也就20分左右，要通过通讯评审就较难，更不可能评上了。
0 |1 |! ^/ A. W9 M
对。我看了好多45岁以前没有评上杰青的，就去评长江了。
" p) v0 x# U& r. H+ o
2 u; f( m# w5 m1 g( `0 m- d
感觉很多是落选杰青的，去评长江了。
* a8 P1 n# C& W/ c2 `
2 S# k: x& K; W3 J( h3 O' o" ?
当然，这只是针对理工科的。文科不算。
本帖最后由 Johnny 于 2023-11-24 09:53 编辑
$ g$ S# [ W) S* b i+ W, L, ~7 z
qw741 发表于 2023-11-24 09:29
0 L, }' i2 x8 \. ~4 h- E; o y
对。我看了好多45岁以前没有评上杰青的，就去评长江了。
* Q# @6 P( L$ ?0 b0 P
. ]$ H1 w0 H' V% R
感觉很多是落选杰青的，去评长江了。
0 ?6 ^' L( ~) P* G
自从杰青与长江互斥后，好多都是申杰青超龄了无法申请了，去申请长江上的。尤其是西部、东北高校一些上长江的，科研成果跟杰青相比差一大截。
0 }+ e- m4 G, R0 G5 I
西部、东北部高校上的长江整体上也不如东部地区高校的
