一辆车正常直行，另一辆车在前面变道。两车发生轻微碰撞，自然是变道车全责，直行车不负责任，这是个常识。可是最近有位奥迪车女司机变道与他人碰撞，交警来到现场后，初步判定是两人负同等责任。交警还说了，这只是初步判定，这起事故有可能还不是交通事故，要移交派出所处理。而这一切，都是源于奥迪车的一个特殊功能。

女司机变道，男司机不让，双方开战

一般高档车在确保驾驶员安全的防御性方面都做得很好。奥迪车也不例外，当周边的车跟车过近时，车辆会自动报警提示。

2017年10月3日11时45分，男子胡某驾车沿左侧车道行驶，女子张某驾驶奥迪小轿车沿着相邻的左二车道行驶，张某打左转向灯准备变道驶入最左侧车道，当车辆变道到一半准备驶入的时候，奥迪车的雷达报警系统响了： 提示后车离自己太近。

听到报警，张某“炸毛”了——我要变道，你怎么能离我的车这么近呢？于是，张某停车摇下车窗与后车司机理论：……两人怒气冲天，一言不合竟然在大马路上“开战”了。

两车相撞上演“罗生门”

待两人起步继续往前开，突然奥迪车的警报“嘀嘀嘀”再次响起，随后“嘭”的一声，后方胡某车辆右前轮附近与前方张某车辆左前轮附近撞了个正着，两车车门均有不同程度摩擦受损。张某、胡某不约而同地在车内拿起手机报警。

接警员问他俩能否分请责任，两人公说公有理、婆说婆有理，张某认为胡某是故意撞了自己的车；而胡某却说，自己在直行车道正常行驶，女子张某非要强行变道插到前面，当时自己判断两车之间还有一定距离，自己的车有足够空间向前行驶所以才启动车辆，谁知判断有误发生了事故，自己也冤的慌啊，完全不存在故意撞车的行为呀。

初步认定： 双方同等责任

交警来到现场后，经过勘查及调查，初步认定： 张某、胡某二人起步时对路面观察不清，未按操作规范文明、安全驾驶，均存在导致此事故发生的过错。 鉴于张某、胡某二人的违法行为在事故中所起的作用基本相当，根据相关法律规定， 张某、胡某均承担此交通事故的同等责任。

张某驾驶的奥迪小车▲

胡某觉得张某变道没确保安全距离，错在先，应该是全责才对；而张某则认为胡某是故意撞自己的车，双方各执一词。如果胡某真的是故意撞张某，那么就不是简单的交通事故，而是治安案件，交警建议两人先到派出所报案处理。

胡某驾驶的吉利小车▲

两人去到派出所，经过长达2个多小时的陈述与调查，胡某始终不承认自己故意撞向张某的奥迪，认定胡某故意撞车证据不足。于是两人再次回到交警大队，和民警说清楚缘由。两个路怒症司机最终被交警各打五十大板。

张某变道负有更多注意义务，影响正常行驶的车辆还嫌别人跟车过近不让自己，这实在是有点强词夺理；胡某血气方刚得理不饶人，最终对车距判断失误发生碰撞，也有过失。来，大家来看看视频，说说，胡某是故意的不？▼

为什么定同等责任？

交警说了，如果这宗只是普通的交通事故，胡某在直行车道直行时，与变道行驶的张某发生碰撞， 那么根据路权法则，胡某拥有优先路权，在胡某无其它过错的情况下，张某的变道车辆应负全部责任。

上述事故并非一起简单的交通事故，整个事件分为两个阶段，第一阶段是 变道引发的纠纷，但并未发生碰撞； 第二阶段 双方存在开斗气车的成分，即双方吵完架再起步的时候发生碰撞，属于双方司机均未按交通规定认清路面情况，未做到文明驾驶、安全驾驶。 因此， 双方的错误不分伯仲，应负同等责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项　因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

另外，小编还要提醒各位司机： 如果发生轻微交通事故，当事人应当对现场进行拍照取证后，自行撤除现场，以免引发交通堵塞，并将车停在不影响交通的地方，作下一步处理。 如因未自行撤除现场，造成交通堵塞，根据相关规定，交警会进行处罚~

如今车多人多，新手驾车更是司空见惯，开车上路难免会遇到些不畅快，如果遇到一点小事就怒火冲天，一股脑儿在大马路上发泄出来，长此以往只郁结伤身；尤其是如果“路怒族”遭遇“路怒族”，双方上演全武行，结果只能是两败俱伤。

一个巴掌打不响，

其中一方有所退让，

两人吵不起来就不会有后续事故的发生。

常说： “忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”

道理摆在这，谁都懂，

但谁又真正能读懂又做到呢？ 返回搜狐，查看更多