《兔子暴力》一场恶臭犯罪的粉饰美化

观影后，特意去了解下真实案件的来龙去脉，第一感受是，明明是一场有预谋、天理不容的犯罪事件，竟然可以包装成母女情深。影片匆匆结尾，仅留下一句话概括： 本故事由真实案件改编，最终母女二人自首。

徒留我内心愕然：这就结束了？所以，这部影片到底想表达什么？

由于槽点和疑问太多，简单说几个。

渣妈秒变“傻白甜”

原案件中，母亲私下经常主动找女儿，女孩因打小缺少家庭关怀，性格叛逆，竟意外和这个母亲投脾气，之后因母亲欠下高利贷，和女儿谋划了这场“假绑架”事件，最终因误杀被判决。

影片中则把这个贪慕虚荣，依附男人讨生活的母亲刻画成了被害人。 主动找母亲的是女儿，提议绑架的是女儿，给同学下药的也是女儿，最后在母亲（万茜饰演）心里打退堂鼓，逼迫她继续的，还是女儿。

这样的设定，结合匆匆结束的收尾究竟是想表达什么？是想歌颂女儿为母亲的牺牲，还是想说母爱的伟大，我认为都不是。

这样玩梗，真的很恶臭

印象颇深的是母女二人和水青两个闺蜜一同乘车在路上兜风，她们在一个深邃的隧道口停下，每个人都留下了自己的“遗言”。

当水青和母亲互相袒露情感时，水青好友开始起哄大笑，直指母女俩在互相表白。

明明是母女间的真情流露，为什么在暗暗玩伦理梗？

说过度解读的可以再看下片段，水青好友一脸油腻的笑容，放肆的言语，和班级里起哄男女同学在一起的吃瓜群众没什么区别。

老马暴力性格下的变态

《兔子暴力》里，还有个人物不得不提——痛失女儿的老马。片中老马无财无能，却又怂又刚，女儿行为稍微脱离掌控，老马可以气到剁鱼泄愤，甚至扇自己耳光去惩罚对方。

现实中的受害者，在影片中变成一个亲情包装下的扭曲人物 ，这是我不能接受的。

明明在现实中痛失女儿，为什么还要在影片中再一次遭受打击和抹黑？

只是为了吸引眼球？消费了人家的痛苦，还来愚弄大众，真的，制作方欠受害者一个道歉。

整部影片评分低也不足为奇，内容只有骨，没有肉，就连故事本身都是别人的，最后一句真实案件改编草草了事，有些失望。