1. 数据类型： PostgreSQL 支持更广泛的高级数据类型，包括 数组、hstore（键值存储） 和 JSONB（二进制 JSON） ，它们提供更灵活和高效的数据存储选项。另一方面，MySQL 具有更有限的数据类型集，适用于更直接的 Web 应用程序。
2. 地理空间支持： PostgreSQL 强烈支持地理空间数据，包括一组丰富的数据类型、函数和用于处理地理数据的运算符。 MySQL，虽然它有一些地理空间支持，但在这个领域可能更强大。
3. 索引： 在 MySQL 中，默认索引类型是 B 树，它非常适合大多数用例。 PostgreSQL 拥有比 MySQL 更完善的索引系统，包括支持 B-tree、GiST（Generalized Search Tree）和 GIN（Generalized Inverted Index）索引。这些为优化查询性能和数据检索提供了更多选项。
4. 复制： PostgreSQL 和 MySQL 支持数据库复制，但复制的方法和选项不同。 PostgreSQL支持多主复制，而MySQL主要支持主从复制。 MySQL 最近引入了一种名为 Group Replication 的 新复制模型，但它仍然是一个相对较新的特性，具有一些局限性。
5. 事务： PostgreSQL 和 MySQL InnoDB 利用 MVCC （多版本并发控制）来处理并发数据访问。但是，PostgreSQL 提供了改进的事务管理功能，例如事务隔离级别、原子事务和保存点。相比之下，MySQL 的事务管理选项更为有限。 PostgreSQL 可能更适合需要高并发或复杂事务逻辑的应用程序。
6. 存储过程： PostgreSQL 和MySQL 都支持存储过程，但存储过程的语言和功能不同。 PostgreSQL 支持用各种语言编写的存储过程，包括 PL/pgSQL、PL/Tcl、PL/Perl 等。另外，MySQL 主要支持用 SQL 编写的存储过程。
7. 扩展： PostgreSQL 具有强大的扩展框架，允许开发人员添加自定义功能并扩展数据库的核心功能。虽然它对扩展有一些支持，但 MySQL 的可扩展性级别与 PostgreSQL 不同。

更改数据捕获

在 变更数据捕获 (CDC) 方面，MySQL 二进制日志和 PostgreSQL 预写日志 (WAL) 都可以捕获对数据库所做的更改。但是，CDC 的具体功能和用途可能会有所不同。

DBConvert Streams 是一款可以读取 MySQL 和 PostgreSQL 事务日志并将记录转换为另一种方言的软件，使其适用于实时异构数据库复制。

表现。

MySQL 以其高性能和处理大量数据的能力而著称。
数据量。它已针对读取繁重的工作负载进行了优化，并具有有助于提高查询性能的快速索引系统。但是结合写操作会出现锁争用等并发问题，导致性能下降。这是由于在表级别实施了锁定，从而阻止了写操作正在进行时的所有操作。

InnoDB 存储引擎用于解决表级锁定问题。它是 MySQL 生态系统中最受欢迎和使用最广泛的存储引擎之一。 InnoDB 支持行级锁定，提高混合工作负载的并发性。

此外，最近开发的高性能存储引擎 MyRocks 进一步提高了 MySQL 处理写入密集型工作负载的能力。

PostgreSQL 被设计为更通用，可以处理读取密集型和写入密集型工作负载，但性能略低于 MySQL，后者针对读取密集型工作负载进行了优化。然而，PostgreSQL 在最近的版本中提高了性能，尤其是在复杂查询和数据处理方面。
此外，与 MySQL 相比，PostgreSQL 具有更高级的索引系统，可以提高复杂查询的性能。 PostgreSQL 还支持高级数据类型，例如数组和 JSONB，这可以提高数据存储和检索的效率。
最终，PostgreSQL 和 MySQL 的性能将取决于各种因素，例如硬件、数据大小和查询复杂性。

在两者之间进行选择时，请考虑您的应用程序的具体要求，并对您的数据和工作负载进行性能测试以确定最合适的。

可扩展性

MySQL 和 PostgreSQL 都可以扩展，但在可扩展性方面它们各有优缺点。
MySQL 通常因其水平可伸缩性而受到青睐，这意味着它可以通过向数据库集群添加更多节点来进行横向扩展。它非常适合需要处理大量并发连接的 Web 应用程序。

另一方面，PostgreSQL 以其垂直可扩展性着称，这意味着它可以通过向单个节点添加更多资源（如内存和 CPU）来处理大量数据和处理能力。它还通过分片等技术支持水平扩展，允许将大型数据集拆分到多个节点。 PostgreSQL 是需要复杂查询和交易的应用程序以及数据仓库和商业智能工作负载的首选。

在可扩展性方面，请考虑您的应用程序的特定要求。如果需要处理大量的并发连接，需要横向扩展，MySQL 可能是更好的选择。但是，如果您需要复杂的事务和查询，PostgreSQL 可能会更好。

成本

到 2023 年，PostgreSQL 仍然是完全开源和社区驱动的，而 MySQL 在许可方面的历史更为复杂。 MySQL 最初是由 MySQL AB 作为商业产品开发的，提供免费和付费版本。 2010 年甲骨文收购 MySQL AB 引起了开发人员对其开源状态未来的一些担忧。然而，原始 MySQL 的几个开源分支（包括 MariaDB 和 Percona）帮助缓解了这些担忧。

什么时候使用 MySQL？

虽然 PostgreSQL 具有许多尖端特性，并且通常被认为是比 MySQL 更先进、更复杂的数据库管理系统，但它也有其缺点。

PostgreSQL 的一些常见弱点包括：

1. 尽管具有先进的特性和功能，PostgreSQL 尚未达到 MySQL 的普及和广泛使用水平。这导致 PostgreSQL 生态系统中的第三方工具数量减少，经验丰富的开发人员或数据库管理员数量减少。
2. 由于其高级功能，PostgreSQL 的设置和管理比 MySQL 更复杂，因此更适合经验丰富的数据库管理员和开发人员。
3. 由于其更复杂的体系结构和功能，PostgreSQL 在某些用例中可能比 MySQL 慢。
4. PostgreSQL 可能需要比 MySQL 更多的资源，尤其是在内存和 CPU 使用方面。
5. 虽然 PostgreSQL 是开源的，但由于其高级功能和增加的资源需求，实施和维护成本仍然很高。
6. PostgreSQL 为每个新的客户端连接创建一个新进程，这可以分配大量内存，通常每个连接大约 10 MB。但是，此架构旨在提供不同客户端之间更高的安全性和隔离性，通常被认为是更好的性能、可靠性和可扩展性的折衷方案。
7. PostgreSQL 旨在优先考虑可扩展性、标准合规性、可伸缩性和数据完整性。有时，与 MySQL 相比，这些功能会降低性能，尤其是在简单的读取密集型工作负载中。但是，请务必注意，确切的性能差异取决于各种因素，例如数据大小、查询的复杂性以及所使用的硬件。

哪种迁移更常见：MySQL 到 PostgreSQL 还是 PostgreSQL 到 MySQL？

MySQL 和 PostgreSQL 之间的迁移频率各不相同，取决​​于各个组织的需要和要求。一些组织可能会 从 MySQL 迁移到 PostgreSQL， 以利用其高级功能、更好的 SQL 合规性和开源兼容性。 PostgreSQL 在特定行业也更为普遍，例如金融服务、政府和数据仓库，在这些行业中，性能、可扩展性和安全性是必不可少的考虑因素。

另一方面，其他公司可能会 从 PostgreSQL 迁移到 MySQL， 因为它的简单性、广泛的支持社区和较低的实施成本。

根据各种指标，迁移趋势是从 MySQL 迁移到 PostgreSQL。这些指标表明，与相反的情况相比，更多的人正在从 MySQL 转向 PostgreSQL。

1. 迁移工具的可用性： 许多开源和商业迁移工具可用于协助将数据从 MySQL 迁移到 PostgreSQL。同时，将数据从 PostgreSQL 迁移到 MySQL 的工具也越来越少。
2. 在线资源： 与其他方式相比，有关从 MySQL 迁移到 PostgreSQL 的在线教程和资源的可用性更高。
3. 社区增​​长： PostgreSQL 社区的增长速度一直快于 MySQL 社区，这表明人们对使用 PostgreSQL 而不是 MySQL 的兴趣越来越大。
4. 开源贡献： 对 PostgreSQL 的开源贡献数量正在增加，这表明越来越多的人正在为这项技术投入时间和资源，并发现它对他们的需求有用。
5. 企业采用： 一些世界上最大和数据最密集的组织，如思科、富士通和美国联邦航空管理局 (FAA)，已公开表示他们已从 MySQL 迁移到 PostgreSQL。
6. 用户调查： 行业分析师和数据库专家进行的调查表明，越来越多的人正在考虑或计划从 MySQL 转向 PostgreSQL。

这些事实仅表明从 MySQL 到 PostgreSQL 的迁移发生的次数多于从其他方式发生的迁移，而且这可能仅在某些情况下是正确的。

结论。

PostgreSQL 和 MySQL 是强大的关系数据库管理系统，具有独特的功能和局限性。应根据项目的具体要求决定使用其中一种，例如数据的性质和数量、查询的复杂性以及性能和可扩展性需求。由于 PostgreSQL 和 MySQL 都将在 2023 年取得进一步的进步，因此了解它们的最新发展至关重要。

此外，值得一提的是，各种工具可以帮助在 MySQL 和 PostgreSQL 之间双向迁移数据。这些工具可以简化将数据从一个数据库传输到另一个数据库的过程，如果您考虑从一个系统切换到另一个系统，这将特别有用。