摄影圈里有句经典的名言叫“底大一级压死人”，也就是相机的CMOS尺寸更大，画质就越好，而最近大疆全新推出的Osmo Action 4运动相机主要亮点就是由Osmo Action 3的1/1.7英寸升级到了1/1.3英寸，那么究竟是该一步到位直接上四代，还是三代够用了，这篇评测为你给出答案。

是大底，但外型变化不大

将Osmo Action 3和Osmo Action 4放在一起对比可以看到，两者在外观设计上的差异主要就三点，首先就是Osmo Action 4用上了更大的底，所以镜头看起来确实要比3代大了不少，而且镜头上还标注了CMOS和镜头的规格，1/1.3英寸大底，光圈值f/2.8，视场角155°，当然光圈和视野与3代规格一样，焦段方面也和3代全面保持一致，没有更广也没有更窄。另外两个差异点就是机身和顶部录制键的颜色，4代机身由3代的蓝灰风格变成了黑色，产品logo右侧以及录制键的颜色则由橙色改为红色，至于其它按键和双屏规格则没有任何变化。

当然机身设计一样的好处在于3代和4代的官方配件也都通用了，不会和Osmo Action一代那样存在不兼容的问题，这次4代的保护框也和3代一样没有变化，支持横向和纵向磁吸快拆功能，不过对此我是有点抱怨的，目前官方的保护框虽然能够让我们在不拆保护框的情况下进行充电，但是由于microSD存储卡与电池仓放在一起，因此换卡或换电池的时候还是要拆壳，个人还是希望大疆后续能在保护框的设计上优化一下换卡设计，毕竟录视频录着提示卡要满了的时候，换卡还是挺费劲的。

照片画质对比

接下来我们重点就讲4代的主要变化，首先是画质，先来看一组黄昏时候的样张拍摄对比，很显然Osmo Action 3的色彩表现相对Osmo Action 4来说寡淡一些，4代画面的天空蓝色更加突出，画面的对比度也是4代要更高，房屋和桥梁的轮廓更加明显。

大底相比小底最大的优势莫过于暗光环境下的拍摄，我们进行了3代和4代在夜景下拍摄的直出JPG作为对比，从下面的对比样张就可以明显看到4代在夜景拍摄的噪点上确实要比3代更胜一筹，果然底大的铁律在这两款产品上依然存在。

夜景照片原图对比

原图灯牌右侧区域100%放大对比

而在第二组对比样张中还能看到，大疆Osmo Action 4对于局部区域高光的控制也要比Osmo Action 3好，这组对比样张的Osmo Action 3在左侧大楼内以及扶梯下方都有明显的过曝区域，而在Osmo Action 4上就控制的相当到位，基本看不出有明显的高光溢出。但两者的夜景照片相比当下的影像旗舰手机夜景表现还是有一些差距，尤其是上一组样张对比的灯箱字体都没有很好的还原，不过鉴于手机的影像算法离不开高性能的处理器，要在大疆的运动相机中装上骁龙旗舰SoC确实是强人所难了。

夜景照片原图对比

原图的电梯下方区域100%放大对比

视频拍摄对比

在视频的直出对比上，大疆Osmo Action 4的大底优势同样表现明显，在下面这组夜景视频截帧对比来看，Osmo Action 4在画面边缘上的字体细节就比Action 3要更加清晰一些，起码4代上Double单词是直观的展现出来了，而Action 3除了D字母外，其它字母基本都难以辨识，可见底大一级压死人的铁律在运动相机领域依旧成立。

4K50P直出夜景视频截帧原图对比

原图右侧100%放大对比

第二个显著变化是Osmo Action 4加入了D-log M色彩模式，但同时去掉了D-Cinelike，D-log M在大疆Mavic 3 Pro无人机上首次出现，它的作用类似于D-log，主要是为视频后期处理上提供了更多的空间，套上Luts后可以更好的还原视频内容的内容细节，不过宽容度要比D-log要逊色一些，但其后期空间还是要比log基础上套入模拟电影风格的D-Cinelike更广，不过这也更需要用户在影像后期方面拥有一定的能力，所以产品定位上Osmo Action 4的客户画像应该是专业的摄影师。下面是D-log M模式的Osmo Action 4和D-Cinelike模式的Osmo Action 3在4K50P格式下的拍摄对比。

灯牌右侧100%放大对比

在上面这组对比截图中可以直观的看到，虽然D-Cinelike与D-log M在各自套用相应的 Luts后都能将拍摄内容恢复成正常的颜色，不过在阴影细节的获取上，D-log M显然要比D-Cinelike更胜一筹，只要后期处理得当，的确可以让画质得到进一步的提升。

不过在去掉D-Cinelike的同时，Osmo Action 4还移除了3代机身上的HDR视频功能，这个HDR视频功能最高支持4K30P格式，并且大疆官方建议是在光线充足的环境中使用这个功能，对此我也对比了一下，大家可以看一下Osmo Action 4直出与Osmo Action 3 HDR格式下的4K30P视频对比，对比结果显示Osmo Action 3的HDR模式画面的对比度相对较低一些，不像4代直出的明暗对比那么明显，但Osmo Action 4使用D-log M模式然后套Luts的话也能实现类似HDR的画面效果，或许也是这个原因，大疆在4代运动相机上移除了这个功能，但也不能排除大疆后续在4代上通过OTA的方式加入该功能的可能性。

4K30P视频截帧

Osmo Action 4更专业的体现不仅在于大底和D-log M，就连视频素材的录制也不再是3代那样的5分钟一小段了，4代的视频分段间隔为20分钟左右，不再像3代用户那样需要将大量的5分钟素材再拼接起来，这也应该是大疆意识到短视频向的存储记录并不适用于运动相机，而且长视频在机内的预览也支持滑动快进快退，流畅度也令人满意。

值得一提的是，Osmo Action 4在视频格式中还可对影像的锐度和噪点做更精细化的设置，虽然这两个设置均只有中高低三个选项，但在运动相机里也算是很大的进步了。

是否存在过热影响?

使用竞品GoPro运动相机的用户，应该多少都收到过机身过热自动关机或死机的困扰，可见使用运动相机长时间录制高规格的视频时，我们不能忽视机身过热这个问题，就此我们也对3代和4代做了过热测试，模拟一个30℃的使用环境，同时录制30分钟的4K60P视频，结果显示两台运动相机都启动了过热保护功能，将两面的屏幕都做了息屏休眠处理，而机身温度也大体相当，两台相机最热的区域都是镜头的左侧，3代是62.8℃，4代是64.9℃，并且两款相机的前屏温度都超过了53℃，背面的大屏温度均在50℃左右，机身顶部的温度也相当高，因此想要长时间录高规格视频的话，尽量还是使用延长杆搭配DJI Mino APP应用操控为上，不然真的容易烫手。就散热表现来看，4代和3代表现差不多也实属不易了，单就没有死机没有自动关机这点已经比友商强出太多了。

大疆Osmo Action 3机身温度显示

大疆Osmo Action 4机身温度显示

续航和抗风噪对比

在升级了大底之后，Osmo Action 4的续航是不是相比Osmo Action 3要更弱了 呢，为此我也做了这两台运动相机的续航测试，同时开启双屏显示并录制4K50P视频，最终两台运动相机均在录制79分钟左右耗尽电量，并且Osmo Action 3在显示剩余2%电量时先行关机，之后不久Osmo Action 4在显示剩余1%电量时电量耗尽，由于Osmo Action 3此前已用了一段时间，因此可能是由于电池寿命的差距导致了Osmo Action 3更早关机，不过这也说明Osmo Action 4的续航表现不会相较于3代做出过多的妥协。

另外，4代在抗风噪的拾音表现上，升级体验也是相当明显的，同样的路段骑行时，3代会有明显刺耳的风噪声，而4代虽然也能听到风噪声，但表现低沉且不刺耳，从波形图的对比中也能直观看到3代的忽高忽低的声波起伏就是风噪在捣鬼，而4代的声波起伏就没那么大，风噪的影响自然就小了不少，所以如果要用运动相机拍摄骑行vlog讲解内容的话，显然4代更能胜任这个任务。

其它方面，4代的裸机防水性能从3代的16m提升至18米，搭配DJI Mini应用时可以还原真实的水下色彩表现（水下拍摄时尽量装备防水壳使用），相机如搭配GPS蓝牙遥控器使用还能进一步提升运动拍摄的作品质量，当然这些升级亮点就不如画质和拾音明显了，并且部分功能需借助额外配件才能实现。

总结

通过大疆3代和4代运动相机的对比，可以就此得出结论了，4代不仅是在画质上提升显著，并且拾音表现和使用体验上相比3代也有了明显提升，不过由于3代和4代由于外形设计差异不大，因此3代用户想要升级的话，相关配件也都是能兼容4代的，升级成本来看也就更换一个机身就行了，如果你很看重运动相机的画质表现，那么直接拿下Osmo Action 4就是当下最为合适的选择，至于GoPro嘛，先解决了机身过热死机问题再考虑它吧。