圣奥古斯丁
(,亦作
希坡的奥古斯丁
,
天主教
译“圣思定”、“圣奥斯定”,公元
354年
11月13日
-
430年
8月28日
)著名的
神学家
、
哲学家
。在罗马天主教系统,他被封为圣人和圣师,并且是
奥斯定会
的发起人。对于新教教会,特别是
加尔文主义
,他的理论是
宗教改革
的救赎和恩典思想的源头。他是圣孟尼迦的幼子,出生于
北非
,在
罗马
受教育,在
米兰
接受
洗礼
。他的著作《忏悔录》被称为西方历史上第一部自传,至今仍被传诵。
1
生平
2
哲学与思想(一)〈奥古斯丁之三一论〉
3
哲学与思想(二)〈奥古斯丁之罪论〉
4
哲学与思想(三)〈奥古斯丁之救恩论〉
5
奥古斯丁与新柏拉图主义
6
主要作品
7
附注
8
参考资料
9
外部连结
生平
[
|
]
公元354年奥古斯丁生于
北非
的
塔加斯特城
()(现在位于
阿尔及利亚
境内的
桑克阿哈拉城
())。他是家中的长子,父亲名叫伯特撒乌斯‧赫纠拉斯()不是
基督徒
,是罗马的税吏,母亲孟尼迦()是虔诚的基督徒,比父亲小25岁。
[1]
奥古斯丁并非一出生就接受
洗礼
成为基督徒。13岁进入乌拉市学习雄辩术,14岁在马道拉城就学,16岁前赴迦太基就学。同年父亲在未归信的状况下过世。17岁,与一乡下女子同居。18岁生有一子阿德奥达徒()。少年时的奥古斯丁才华洋溢,放荡不羁。19岁那年,奥古斯丁受斯多亚学派影响,引发他追求智慧和真理的心,旋即接受摩尼教善恶二元论的信仰。他早年信仰
摩尼教
。奥古斯丁20岁完成
罗马帝国年
规定的三级制教育学业,22岁在迦太基教授雄辩术,26岁写了第一本论文“美与均衡”,29岁与摩尼教主教作神学思辨,发现这主教只有口才,没有学问,无法解答他的问题。后来受新柏拉图主义鼻祖普罗提诺()之影响而放弃摩尼教。
[2]
30岁那年,跟米兰主教安波罗修()学习天主教信仰与神学,并与同居十多年的情人分手,跟小他18岁的少女订婚。在研究了各种
宗教
与
哲学
后有心信奉
基督教
。到了32岁,生命有了悔悟。33岁受洗礼。在《
忏悔录
》中,他描述他如何在内心挣扎到极点时,突然受到
上帝
的引导,克服了心中的犹豫而下定决心加入基督教,当时是公元382年。在
奥古斯丁
的生命中有两位重要的人物,深深地影响他的生命。一位是为他流泪祷告达31年之久的母亲莫妮卡,另一位是米兰的主教
安波罗修
。他们将
奥古斯丁
引到基督的施恩座前,使他经历到彻底的悔改。某一天,
奥古斯丁
在主教的花园中散步,圣灵催逼他回头。他的心灵呼喊著:“要等到何时呢?何不就在此刻,结束我污秽的过去?”这时他恰巧听到邻家儿童的读书声:“拿起来读,拿起来读。”于是他拿起身边的新约,读到罗马书中的话:“不可荒宴醉酒,不可好色邪荡,不可争竞忌妒;总要披戴主耶稣基督。”自此以后他便归向基督,靠著神的大能战胜过往的罪恶,并于次年受洗。34岁回到非洲过修道生活。42岁任北非希坡(Hippo)
主教
。76岁离世。
[3]
因对基督教有重要建树,故被天主教会封为
圣者
,称圣奥古斯丁()。《
圣经
·
旧约全书
》的线性历史观对其影响颇大。他的神学成为后来基督教教义的基础,影响整个东西方教会,尤其对西方教会最深。
[4]
奥古斯丁任希波主教期间参与四次主要争辩,分别是对
摩尼教
的善恶
二元论
,随即展开护教;对
多纳徒派
的
圣礼观
,发展出
因功生效
的观念;对
伯拉纠
的罪与
救赎观
,发展出
自由意志
、
原罪
、
救恩
、
预定
、
神的主权
及不可抗拒的
恩典
等论说;对
异教
的指控,写下《
上帝之城
》的巨著。奥古斯丁生平著作多达113册。其中以《
忏悔录
》《上帝之城》《
论三位一体
》《
驳多纳徒派
》及《
驳伯拉纠派
》对基督教神学最有贡献。
哲学与思想(一)〈奥古斯丁之三一论〉
[
|
]
圣奥古斯丁的主要贡献是关于
基督教
的
哲学
论证。他改造了
柏拉图
的思想,以便服务于
神学教义
。赋予
上帝
的权威以绝对的基础。
上帝
(即
神
)创造了一切。在上帝创造一切以前,一切都不存在。包括时间,而对上帝来说,他是独立于时间以外的绝对存在。无论是过去、现在、将来,对上帝来说都是现在。
奥古斯丁把
灵魂
分为记忆、理智和意志三种官能。同时认为这三者是统一的。也就是灵魂是统一的。
奥古斯丁在第三本书《
三位一体论
》中强调一神真理,认为神是三位一体,父、子、圣灵虽有别,但共有一体,本质上是一。奥氏以神的本性作为讨论三一神的基础。奥古斯丁的正统三一论是以圣经为本,发展出神是绝对存有,单一不可分的观念。奥氏喜欢用
本体
()多过
本质
(),因为
本质
暗示一个有属性的东西,而对奥氏而言,神与其属性相同。神不变的属性或本体是三而一。因此他非常坚持三一联合的关系。如此强调神本性合一会有几个后果,
圣父、圣子、圣灵
并非分开的个体。祂们的本质相同,位格相依而不离散。神的所有本性应用单数表示,因本性是独一的。三一神有
单一的意志
因本性相同,行动一致而不可分,因
位格相依
。
奥氏在讨论三一神身分时强调三一神身分确实有别。圣子虽是被生、成肉身、受难、复活,但父神仍一起参与,不同之处是只有子被彰显出来。祂们的行事显出他们的身分。后来西方神学家称此为“各司其职”。
奥氏在讨论三一神位格时强调:三一神的位格在神格里关系密切。祂们本体相同,但因子从父生,所以子称为子,父称为父;圣灵又从父子而出,是父子的共同恩赐及沟通,因此有称谓的区别。奥氏解释三一神的合一建立在其彼此真实存活的关系。
奥氏教导说:圣父、圣子、圣灵是完全处于平等地位。在三位一体中没有先后及高低的分别。圣子也完全是上帝,祂不同的特性是永远为圣父所生。
[5]
奥氏在讨论
圣灵
的位格时,肯定
圣灵
也完全是上帝,祂的特性是从父子而出,是父子的“互爱”,是结合祂们的
同质系带
。因此他称圣灵为父子两位的灵。但不同的是,子由父而生,圣灵由父而出。父促成圣灵的发出是因为生了子,并且使子成为圣灵发出的源头。因此著名的圣灵
从子而出
拉丁文
filiogue
的教义广被西方教会接受,却被东方教会拒绝。其原因不完全是思想不同,乃是教权及尊重的问题。
奥氏从他的人格形上学发展出三个阶段的
人类比三一
的组合:1.〈心灵,心灵对自己的知识, 心灵对自己的爱〉 2. 〈心灵已存的的知识记忆,心灵对自己的悟性了解,自知所产生的意志行动〉3.〈 心灵记忆,认识,爱神本身〉。这三组类比都是从一〈一个生命、一个心灵及一个本质〉出发的三个真实因素,且彼此相连。奥氏自己最满意的则是第三组类比。
[6]
奥氏以人的
灵魂
结构来类比神的
三一
;目的不在证明神是三一,乃在帮助人了解神绝对的一又真正的三。他的论据在于我们人是按著神的形像及样式造的,经文中的神以复数
我们
来称呼自己;奥氏直言此复数型即三位的意思。因此,奥氏认为从人身上可以看到类似神三一之处。他从人的
外在感官
来类比
三一
,即人认知的过程是由三成分紧密结合而成:〈外在目标,理智对目标的感受,意志或以理智的行动〉。到人的“内在心理”来类比
三一
,即〈记忆的印象,内心回应印象,意志或定力〉。奥氏也曾以爱的观念来解释三一,即“爱者本体”“爱的对象”及连结这两者中的
爱
。
奥氏论证说,灵魂,即上帝意志在人身上的体现,是高贵的。但身体(感官的贪婪)却是邪恶的和受诅咒的。这种诅咒是为了惩罚
亚当
屈从诱惑的
原罪
。所以为了把灵魂从诅咒中解放,就只有抵抗邪恶的诱惑。因此,要有美德就要控制身体。但上帝任意的把世界分为道德的存在和不道德的存在。也就是说,上帝任意决定了有的人能抵受诱惑,而有的人却不行。这就意味着,除非一个人能用灵魂(记忆、理智、意志)控制自己的身体(感官上的贪婪),否则他就会受到上帝的诅咒。但那些不能控制身体(感官上的贪婪)的人,却是上帝已经预先决定了的。这种激烈的原罪说,成为后世
欧洲
某些激烈教派的参照。奥古斯丁同样提出,灵魂虽然无时不支配着身体,但有时会意识不到身体的行为。也就是提出有无意识的行为。
哲学与思想(二)〈奥古斯丁之罪论〉
[
|
]
奥古斯丁的罪观及恩典观,有受到早年宗教经验及反
伯拉纠
Pelagius思想影响。但主要的概念仍来自他对罗马书的研究。他认为即使人未曾堕落,人未来的命运仍得完全依靠神。
奥氏反对摩尼教在罪方面的解释,而强调罪的自发性。他相信人的
罪行
使人远离神,而导致恶。人因著犯罪就不能再行神所爱的真善,也不能了解他生命的意义。奥古斯丁认为恶是一种缺乏善的表现,不是恶加诸于人。他发现罪主要的根源是用“对自己的爱”取代了“对神的爱”。
人类的失败大致是过分的欲念、无节制的寻乐及不圣洁的心思意念这几类型。奥氏认为人类的被造原是不朽的,若是坚定在圣洁中,就能从
不能犯罪
与
不能死
的状态中进到
不可能犯罪
及
不可能死
的境况中;但是若犯罪了,就进入了
不可能不犯罪
及
不可能不死
的境况中。
奥氏认为,亚当起初的受造是绝对的完美,不论在灵魂体各方面。亚当原处于良善、称义、光照、至福的境界。他只要继续食用生命树的果子就能得到永生。他拥有不犯罪的自由及能力。神使他的意志倾向德行,肉欲听从其意志,意志顺服神。亚当被神的恩典所包围,还拥有特别的保守恩赐,也就是保守其意志的正确性。
奥氏认为,亚当最后的堕落是自取的。而唯一可能造成亚当失误的原因是“
受造性
”,因为这表示他的本性有可能改变而转离良善;他是有可能作出错误的选择。而造成这当中潜在的因素可能是“
骄傲
”,就是他想脱离他本来的主人-神。亚当的自作主张可能来自于他妄想自己取代神。
奥古斯丁对原罪的根据除了‘
创世记
’外,还有“诗51篇”“约伯记”“弗2:3”;他最喜欢用的则是“罗5:12”及“约3:3-5”。
亚当因与后裔在机体上联合,所以他堕落的本性就传递给他的后裔。全人类都是由亚当一人所生下来,因此也都承接堕落的本性。奥氏认为人类的人性不是个别被造,只有机体(肉身)方面是被造的。我们都从亚当承接人性,而人性的传递是借由
性行为
(奥氏认为其中也有不好的欲念),因此世人都从罪中所生,这也就是奥古斯丁所谓
原罪
的由来。奥氏也从这观点,发展出他
婴儿洗礼
的教义,只有藉著洗礼,才能除去人的原罪;但无法除掉“原罪性”。人就是因著“原罪性”,所以无法行完全的善。罪人若要行神眼中看为正的事,必须从爱神的动机出发才有可能达成。
[7]
哲学与思想(三)〈奥古斯丁之救恩论〉
[
|
]
奥古斯丁相信只有神能恢复罪人自由意志的自由,就是更新及重生;而这正是神恩惠的工作。
[8]
惟有人的意志得到释放,人才会渴望与神结合。
[9]
所谓神“不可抗拒的恩惠”(),并非是勉强人的意志去行善(包含不犯罪);乃是改变人的意志,甘愿选择善,并且去行善。在奥氏的认知中,神确实会操纵人的自由意志。当人愿意将生命主权放在神的手中,甘愿被神操纵时,人自由选择的意志就转变为道德和圣洁。因此,神的恩惠成为人里面众善的根源。这“不可抗拒的恩惠”又称为“至终坚忍的恩赐”(),奥氏强调这恩赐只给神所拣选的人。从这也发展出奥氏的“预定论”。
[10]
奥古斯丁常以“罗9:21”来论证他的“
拣选论
”及“
预定论
”。
[11]
奥古斯丁定义“
重生
”(内心性情完全恢复)必须完全靠赖神的恩典(圣灵的运行)。
奥氏把神恩的工作,区分为几个阶段:‘预先的恩典’‘运行的恩典’和‘合作的恩典’。
‘预先的恩典’是指圣灵用律法使人产生罪恶的意识(罪恶感)。‘运行的恩典’是指圣灵以福音使人相信基督,并完成赎罪与和好的工作。‘合作的恩典’是指圣灵使人愿意与神合作,一起完成终生成圣的工作。神恩典的工作,是使人完全恢复神的形象,并在属灵上成为圣徒。
[12]
奥古斯丁断言,人的得救是由于恩典和信心。而信心也是神恩典的工作;人是否愿意接受相信,完全在乎神全能的旨意。意思是说:有些人被神有效拣选蒙恩,另有些人则被神放弃。
[13]
奥古斯丁与新柏拉图主义
[
|
]
奥古斯丁在归信基督之前可能就已经阅读了
新柏拉图主义
的大师--
普罗提诺
(Plotinus)的著作,这些著作是由Victorinus翻成
拉丁文
的。新柏拉图主义认为恶为善的亏缺而非某种正面的实有。这一点有助于奥古斯丁脱离
摩尼教
的善恶
二元论
,进而使他能看出基督教对于善恶来源的教义是合理的。因此新柏拉图主义对他的归信基督是有帮助的。后来他听说Victorinus这位新柏拉图主义的学者也归信基督了,当他得到这消息时,就很想要起而效尤。
奥古斯丁的思想在许多方面是有著很明显的新柏拉图主义的色彩。他看重永恒而形上的事物,轻视
感官
可及的事物;看重理论性的冥思,轻视实用的
知识
为此生的必须和无奈;坚持要藉著从感官的奴役得解放以达于
灵魂
的净化。
主要作品
[
|
]
-
《
论自由意志
》(391~395)
-
《
忏悔录
》(394~400)这是一本以祷告自传手法所写的悔改故事,当中描写早期奥古斯丁归信时的内心挣扎及转变经历。
-
《
三位一体论
》(399~412)主要是介绍心理学模式的三位一体论,把神的统一与人的统一作对比,以及神的三位格与人的三方面作比较。
[14]
-
《
上帝之城
》(412~427)主要论述神圣的照管及人类的历史。提醒神的国度是属灵及永垂不朽的,而并非是这世界 任一国家能取代的。
附注
[
|
]
↑
奥古斯丁,《爱的颂歌-奥古斯丁忏悔录》,林牧野、汤新楣译(香港:海天书楼,2004),13-20。
↑
沈介山,《今日教会的渊源》,(台北:橄榄基金会,1984),333。
↑
奥古斯丁,《奥古斯丁忏悔录》,徐玉芹译(台北:志文出版社,1985),1-3。
↑
比尔‧奥斯丁(Bill R. Austin),《基督教发展史》,马杰伟、许建人译(香港:种籽出版社,1991),107-112。
↑
布恒瑞(Harry R. Boer),《初早期基督教会简史》,郭凤卓译(台北:真道之声出版社,1985),239。
↑
凯利(J.N.D. Kelly),《早期基督教教义》,康来昌译(台北:中华福音神学院,1980),184-9。
↑
伯克富(Louis Berkhof),《基督教教义史》,赵中辉译(台北:基督教改革宗翻译社,1984),105-6。
↑
麦葛福(Alister E. McGrath),《基督教神学原典菁华》,杨长慧译(台北:校园书房出版社,1998),281。
↑
同上,284。
↑
同上,283。
↑
同上,279。
↑
伯克富(Louis Berkhof),《基督教教义史》,赵中辉译(台北:基督教改革宗翻译社,1984),107。
↑
谷勒本(Lars P. Qualben),《教会历史》,李少兰译(香港:道声出版社,2000),161。
↑
奥尔森(Roger E. Olson),《神学的故事》,吴瑞诚、徐成德译(台北:校园出版社,2002),325。
参考资料
[
|
]
-
Copleston, Frederick.
A History of Philosophy
, 2:40-86.
-
比尔‧奥斯丁(Bill R. Austin)。《基督教发展史》。香港:种籽出版社,1991。
-
布恒瑞(Harry R. Boer)。《初早期基督教会简史》。台北:真道之声出版社,1985。
-
伯克富(Louis Berkhof)。《基督教教义史》。台北:基督教改革宗翻译社,1984。
-
沈介山。《今日教会的渊源》。台北:橄榄基金会,1984。
-
谷勒本(Lars P. Qualben)。《教会历史》。香港:道声出版社,2000。
-
麦葛福(Alister E. McGrath)。《基督教神学原典菁华》。台北:校园书房出版社,1998。
-
凯利(J.N.D. Kelly)。《早期基督教教义》。台北:中华福音神学院,1980。
-
奥古斯丁。《奥古斯丁忏悔录》。台北:志文出版社,1985。
-
奥古斯丁。《爱的颂歌-奥古斯丁忏悔录》。香港:海天书楼,2004。
-
奥尔森(Roger E. Olson)。《神学的故事》。台北:校园出版社,2002。
外部连结
[
|
]
an:San Agostín d'Ipona
ar:أوغسطينوس
ast:Agustín d'Hipona
bg:Августин
br:Aogustin Hippo
bs:Aurelije Augustin
ca:Agustí d'Hipona
cs:Augustinus
da:Augustin
de:Augustinus von Hippo
el:Αυγουστίνος Ιππώνος
eo:Aŭgusteno de Hipono
et:Augustinus
eu:San Augustin Hiponakoa
fi:Augustinus
fr:Augustin d'Hippone
fy:Augustinus
ga:Naomh Aibhistín
gl:Agostiño de Hipona
he:אוגוסטינוס
hr:Sveti Aurelije Augustin
hu:Szent Ágoston
hy:Ավգուստին Երանելի
ia:Augustino de Hippona
id:Augustinus dari Hippo
io:Augustinus
is:Ágústínus
it:Sant'Agostino d'Ippona
ja:アウグスティヌス
jv:Augustinus
ko:히포의 아우구스티누스
ksh:Hillije Aujustin
la:Augustinus
lb:Aurelius Augustinus
lt:Šv. Augustinas
lv:Sv. Augustīns
mk:Свети Августин
mt:Santu Wistin
nds:Augustinus
nl:Augustinus van Hippo
no:Augustin av Hippo
pl:Augustyn z Hippony
pt:Agostinho de Hipona
ro:Augustin de Hipona
ru:Августин Блаженный
sh:Augustin
sl:Sveti Avguštin
sq:Shën Augustini
sr:Свети Августин
sv:Augustinus
sw:Agostino wa Hippo
tr:Augustinus
uk:Августин Аврелій
vi:Augustine thành Hippo