合并对提交过程的保留

• Git : 合并操作保留原有的提交过程（即保留了合并来源的作者、提交次数、分离提交的内容）。

• SVN : 合并操作把来源多个提交合并成了一个合并提交，即在提交历史中Crash了自然的提交过程。

  保留原有的提交过程，可以无需繁琐追踪历史就方便实现以下目的：

• 跟踪修改过程。
• 自然的提交过程。这极大方便了代码细节演进过程的查看。
• 极大方便查出那行提交是什么时间、谁做出的。svn因为合并Crash了自然的提交过程，要追踪很痛苦。

• SVN : 一旦提交就到服务器上，实际使用中就是不能修改。

  SVN 可以在服务器上修改，因为过程复杂需要权限实际上从不会这样做

  实际使用中会有误提交的情况（如提交了一个不该提交的日志文件），对于svn来说，就是让大家一遍又一遍看到这个垃圾文件。

  没有干净的提交，严重影响了Code Review，增加成本。

  另外对于想了解演进过程的同学，垃圾提交影响了了解效果。

• 廉价好用的本地分支

  • Git : 有本地分支

  • SVN : 无本地分支

    git可以方便创建本地分支，且瞬间就可以完成创建。由于分支可以是本地的，也就不存在svn目录权限的问题。

    可以从想要工作点闪电般创建本地分支，本地实验不确定的修改，创建分支如此之廉价，git推荐创建分支来隔离修改。

  • 更强大智能的合并能力

    • Git : 重命名（无论文件还是目录）提交可以合并上文件重命名前的这些文件的提交。

    • SVN : 重命名（无论文件还是目录）提交后，你本地/或是分支上 有文件重命名前的这些文件的修改或提交，在做合并操作时，恭喜，你会碰上传说中难搞的树冲突！

      因为惧怕svn树冲突，在包名调整（重命名目录）或类名调整（重命名文件）前，我不得不先向一起开发的组员广播：

    • 提交你的修改
    • 暂停相关类的修改
    • 我开始做调整

    • 等我修改好后，你再开始修改

      因为这个过程烦琐，结果就是影响了大家去做这样重构操作的积极性，进而影响项目的代码质量改进

    • 灵活、迅速

      在开发新功能过程中，突然需要你去修复一个Bug，使用Git，你可以直接 保存贮藏/提交当前改动到本地，然后切换到主分支去修复Bug，之后 弹出贮藏/切换回你原来的分支 继续开发。

      • 小步提交，互不干扰

        并行开发过程中各开发人员可以随时多次commit代码且互不影响，最后在merage到主分支，并且能记录所有成员的所有commint记录。SVN只能大量的一次性提交到中心库。

      • Git : 本地包含了完整的日志，速度极快（并且无需网络)
      • SVN : 需要从服务拉取。

      • Github-全球最大的开源社区

        • 全球顶级科技公司纷纷加入 GitHub ，并贡献他们自己的项目代码

          Google: https://github.com/google
          苹果: https://github.com/apple
          Facebook: https://github.com/facebook
          Twitter： https://github.com/twitter
          微软： https://github.com/microsoft
          Square： https://github.com/square
          阿里： https://github.com/alibaba
          …

        • 全球顶级开源项目都优先选择在 GitHub 上开源

          Linux： https://github.com/torvalds/linux
          Android： https://github.com/owncloud/android
          Rails： https://github.com/rails/rails
          Nodejs： https://github.com/nodejs/node
          Swift： https://github.com/apple/swift
          CoffeeScript： https://github.com/jashkenas/coffeescript
          Ruby： https://github.com/ruby/ruby
          …