转眼间，这个十八岁的夏天已经过去了。大学，这个充满了无限可能性的概念，将从现在起，在你们面前掀起它神秘的面纱。

而今天，距离我的研究生毕业却已不足一年了。大学，这场盛大的电影，我已用心灵与灵魂完成了自己的体验，现在与诸位分享其中关于辩论的记忆和片段，也许对你们，是一次剧透，对于我，却仅仅是一份纪念了。

与辩论结缘是在2005年的秋天，那时的昌平远没有现在繁华，一到大风天，我们往往是朝辞白帝彩云间，午后却是面朝黄土背朝天。那时的我，刚刚大一，还沉迷在斯密和休谟的传记中，非常羡慕他们在格拉斯哥和牛津渡过的大学时光，总是憧憬着在古老的图书馆长廊中，在夕阳的余晖下，诵读经典、谈古论今的书卷生活。渴望书香气息的我，面对着充满乡土气息的昌平，理想与现实的反差，内心充满了焦虑。很快，我发现了一群看起来更焦虑的人：他们来自一个叫做辩论队的神秘组织，他们总是满面忧虑、苦大仇深，在礼堂、学术报告厅、阶梯教室，他们在一个个公众场合大声喧哗、互相争吵，然后围观的群众还报以热烈的掌声。更可怕的是，争吵的优胜者，还可以与江平老师握手并接受物质奖励！看着这一切，我年轻的心很快在风中凌乱了，我义无反顾地加入了他们。

从此，大一生活开始变得紧凑了。除学业之外，我几乎把课余时间全部花在了辩论训练上。每天早上八点，我和队友们准时冲进图书馆，借到学长推荐的书籍，回到封闭的训练教室，以杀气腾腾的目光，咬牙切齿地阅读着那些经典。从庄子到叔本华，从尼采到哈耶克，从王阳明到曾国藩，我们以两天一本的速度消灭着图书馆社科类的库存。海量的阅读，然后是海量的概括、反思，海量的即兴演讲、模拟比赛，那时的我们总是如此不知疲绝，如此如饥似渴。

毕竟那时，我们在内心深处都怀着一股斗志。那是2005年，法大辩论正处于一个低谷。校队自80年代建队，90年代中兴，2000年获全国大专辩论赛八强，2002年获全国大专辩论赛季军后，竟在2003年解散了。同年，法大辩论王牌社团，由江平老师亲自命名的“光政辩协”也宣告解散。2002年至2005年三年，没有正式的校队，没有正式的校外比赛，但还好，法大辩论人没有放弃。没有了校队，我们还有院队，没有了校外比赛，我们还有校内比赛。只要有队伍在，只要有比赛打，法大人就不会让辩论这片旗帜倒下。三年的韬光养晦，造就了法大各学院辩论文化百花齐放的格局：法学院注重理论，辩风如重剑无锋；国际法学院辩风华丽，陈词时字字珠玑；民商院善以生活阐释逻辑，辩风清新，深入浅出；人文院更深具哲学伦理之优势，价值升华感人至深。法大辩论人，漫步在多样的文化丛林之中，心中总有一种感觉，这丛林背后，分明蕴含着一股熊熊烈焰，一旦冲出藩篱，必将一鸣惊人。

但在这个时期，我却正处于巨大的挫折期。大一一年，我参加了7场比赛，1胜6负，成绩远逊于中国足球队。连续的失利，让我开始反思，究竟是为了什么而参加辩论？是为了鲜花与镁光灯？是为了幕布拉开，掌声四起？但这些我们可以靠歌唱比赛获得、可以靠篮球比赛获得，为什么一定要投入如此多的精力参加辩论比赛呢？我想，是因为我们不甘心。我们不甘心在大学仍然只被灌输，我们不甘心自己二十岁了仍然无知而缺乏社会常识，我们不甘心自己在应试教育下注定缺乏系统的知识结构，我们更不甘心当走入社会时，还没有形成独立思考的习惯和自由表达的能力。

我相信这个时期，无数优秀的法大辩手也经历了与我一样的痛苦反思，所以当2006年法大校辩论队时隔四年再次成立之时，年轻的法大辩手迸发出了惊人的能量。2006年9月，我们一路击败北京理工大学、天津大学、南开大学，获得“熙言杯”京津地区高校辩论赛冠军。那是法大时隔四年首次校外比赛夺冠。我无法忘记那个夜晚，那个金色的塑料奖杯被我们视若珍宝，即使在吃晚饭时，也是人人传递，爱不释手。那疯狂的劲头，几乎让邻座的客人以为我们在击鼓传花。两个月之后，我们再获“五洲杯”北京大学生辩论赛冠军。夺冠的那天，我们坐着一辆破旧的面包车，一路颠簸从传媒大学赛场回到昌平。那天晚上下着很大的雪，大家在车里横七竖八，睡倒一片。我记得一位队友在朦胧中，说她夺冠最大的的愿望就是有一天出门打比赛可以坐轿车而不是挤面包。

但谁能想到，就是为了实现这样微小的理想，我们竟开启了一个属于全体法大辩论人的光荣时代：2007年8月，全国大专辩论赛季军；2007年11月，中国名校大学生邀请赛冠军；2008年6月首都高校大学生辩论赛冠军；2010年4月，“天伦杯”全国大学生辩论赛冠军；2010年10月，全国大专辩论赛亚军。五年来，我们39战，36胜3负。我们不但坐上了轿车，还坐上了火车和飞机，我们在北京、在上海、在佛山、在香港、在青岛，一次次发出属于法大人的声音。

五年间，我们近乎自虐地给辩论加进了极大的信息量，因为我们坚信事实和证据是任何言说的底线，所谓唯价值可辩，不过是无能力挖掘事实的推诿；我们排斥以类比去诠释道理，因为我们担心比喻的力量会混淆事物的本质；我们更不会迁就于电视传媒追求的效果而去刻意呈现灵机一动或是灵光一现，法律人永远从事实出发，以良知说话。虽然我们有时的确会因此失利，但那又何妨？不要忘记，电视辩论赛，这只是最低层次的辩论。我们怎么会一辈子拘泥在这种游戏中？我们终将走进法庭、踏入社会，以双眼明辨是非，用智慧评断善恶，以自己胸中这颗律动的心代表这个社会最后的良知。所以我们所追求的辩论是什么，2007年名校大学生辩论赛夺冠后，我们的教练——2000级的赵琪昊师兄写下了他的答案：“辩论于别人或许是生活，轻松惬意，并且高朋满座；而辩论于我，却是理想和某种意义上的事业，步履维艰，并且殚精竭虑。我甚至希望它是改造这个社会的某种途径，为远离麻木和无知，为免于恐惧和匮乏，为追求自由及平等。”

这是他的答案，这或许也是法大全体辩论人的答案。今天，我无法教给你们任何速成的秘诀，我只能给予你们一个基本的建议：也许，你们在未来，很快会学会沉默，学会圆滑，学会现实，但至少请在大学时代留下一点呐喊，一点锋芒，一点理想。至少你曾有呐喊，这决定了你的视野和魄力；至少你曾有锋芒，这决定了你的意志和勇气；至少你曾有理想，这决定了你的良心和底线。这个时代有太多的疼痛，但它至少在扎实地进步；这个时代承受不了太多的变革，但它至少能够承受你们的理想。

这或许终将成为一个历史性的时刻：出生于社会主义市场经济发展初期的你们，来到了中国法治快速发展时期的最高法学学府，这里有充满着人文气息的课堂，这里有为民主自由而发出的呐喊，这里更有推动中国改革的激情和激情背后的智慧。

你们必将在这里成熟，你们必将在这里完成启蒙，你们也必将从这里出发，去践行自己的理想。最优秀的你们，在最好的年华，来到了最成熟的法大，这样的风云际会，会产生怎样的因缘际遇，一切都留给时间和历史去述说吧！

人物简介：

肖磊，中国政法大学2009级民商经济法学院民商法专业商法方向研究生。2006年6月，“美雅枫杯”北京高校辩论邀请赛季军；2006年12月，“熙言杯”京津地区八校辩论赛冠军；2007年8月，获“珍视明杯”国际大学生辩论群英会中国大陆赛区季军；2007年12月，获第13届“日立杯”中国名校大学生辩论赛冠军，赛事全程最佳辩手；2008年6月，“中国工商银行杯”首都高校大学生辩论邀请赛冠军，复赛、八强赛、半决赛最佳辩手；2009年4月，中国政法大学“天伦律师杯”辩论赛总冠军，总决赛最佳辩手；2010年5月天伦1506全国大学生辩论赛冠军；2010年10月，“双星杯”国际大学生群英辩论会中国赛区亚军、赛事全程最佳辩手。