不吹不黑，莱万和舍甫琴科谁厉害？

这两个都是我非常喜欢的球星，要比较他们谁厉害非常困难，但是有一些是可以看得出来的。

我先来讲一下两个人的技术特点。

舍甫琴科的技术特点在于“迅捷”和“灵动”。 他有着犀利的突破和绝佳的跑位意识，有非常强的杀伤力，左右脚的射术和炉火纯青的抢点令他成为对手禁区的梦魇。

盘带方面，他不如小罗那般花哨，但是却很实用，无论是带球突破还是禁区内的巧妙晃动，都能够给对手造成相当的威胁。

早期基辅迪纳摩和米兰时期的舍甫琴科，速度则毫无疑问是他的优势所在，高速的插上以及锐利的突破是舍甫琴科的拿手好戏，动如脱兔的他给防守人员经常能造成很大的压力。

看比赛，我感觉舍甫琴科像一把“利剑”，只要球在他脚上，哪怕只是微小的射门角度，只要给他创造射门的空间，他能够够把球踢进球。

踢实况足球，我和小伙伴都喜欢两个前锋，一是罗纳尔多，二就是舍甫琴科，主要就在于灵动性、敏捷度和激动性比较高，个人能力超强，能够靠个人能力撕破对手的防线，熟视无睹，常常能够凭借一己之力创造许多机会。

是典型的FC，超强的射手。

莱万多夫斯基，跟舍甫琴科不同，他的技术特点在于“精准”和“高效“。 如果说舍甫琴科是CF的前锋类型，莱万多夫斯基就是典型的ST。

ST类的前锋和CF类前锋的不同之处，主要在于两点：一是团队作战能力和支点作用更胜一筹，在场上更多会寻求队友之间的联动配合，单枪匹马自己干的场景较少；二是注重效率，拿球不是很多，往往会有很多摆渡和做球的空间。

经常看莱万的比赛球迷就能够清楚的感受到他的特点，他不仅具备出色的射术，而且他的传球视野、摆渡甚至是头球都颇有造诣，尤其是在对球队的前后串联方面，莱万多夫斯基更具有核心优势。

莱万擅长串联球队的进攻，非常适合战术支点的体系，尤其是433中间的那个人选，不仅仅是那种可以回撤到中场拿球的前锋，还是一个出色的进攻终结者。

在这里，我顺便讲一下舍甫琴科在切尔西失败的经历，大家会很好奇，为什么舍甫琴科在AC米兰大杀四方，非常厉害，一到切尔西就水土不服，主要就在于穆里尼奥喜欢使用的锋线是“支点型”，而不是“创造型”。

像罗纳尔多、舍甫琴科以及亨利这类的前锋，是属于自己一个人能够撕开对手防线的“核武器”，如果打442的战术，会显得非常无敌，但如果扛上433的战术，让舍甫琴科去跟对方防线肉搏，然后给左右的WF边锋拉开空间或者过渡，显然不是他们的技术特点。

这很难让舍甫琴科的速度、敏捷以及灵巧的特点完全发挥。

穆里尼奥习惯了支点型战术打法，突然来了个创造型前锋，放边路吧，不合适，放中路吧，又很别扭，球队的其它球员也早已习惯433的打法，这么一来，舍甫琴科里外都不适应，加上他当时又有伤，来英超也需要适应那里的节奏，年龄也大了，各方面条件之下，造就了他的英超经历不是十分如意。

我个人觉得， 与其总是吹莱万、舍甫琴科谁厉害，不如创造一个更为是和他们的战术体系，充分发挥才能体现球星的最大价值。 要是球队的战术不成型，球员之间缺乏默契，再厉害的球星，也很难立刻在球队里找到属于自己的位置。

是我的话，假如是玩足球经理的游戏，我会根据球队的特点，还有对手的情况来安排这两个人上场，如果是442，我一般会安排舍甫琴科作为球队的主力核心；要是打433，那么会安排莱万坐镇中路，此时舍甫琴科就会打替补。要是后期进攻不畅，切换442的时候，再让舍甫琴科去充当主力。

大家可以试试，如果打433，让舍甫琴科打边路或者ST的位置是什么感受，我有试验过，在CM0304这款游戏里用过舍甫琴科，得分惨不忍睹，一个赛季都进不了很多球，一旦切换成合适的442体系，立马就大杀四方。

这就是战术体系变化和球员之间的匹配性。

舍甫琴科和莱万，都很厉害，非常棒，都十分优秀，我要是主教练，肯定两个都要有，球队战术就会有多种变化，到时候就可以根据对手的情况还有自身特点，制订合适的战术，拥有两个“核武器”，天下无敌。