渲 染
对于效果图设计师来说
关于渲染器的选择
一直是个有争议的话题：
“ 3D渲染哪家强？，中国山东..”
（呃...！不好意思，搞错了！）
咳！..这就不得不说到
“江湖上”一直流传着
CR和VR“相爱相杀”的传说~
“Vary渲染器”作为老牌资深渲染器
是一个渲染时代的神话，
更代表着一代渲染人的激情岁月！
深受行业大佬青睐。
“CR渲染器”，新兴之秀，凭借过硬的技术实力
稳坐渲染界“第二把交椅”，
是目前唯一可以与Vary争锋的头部渲染器。
几乎有很多小伙伴都有问同样一个问题：
CR和VR有什么区别？哪个更好一些？
为了彻底帮大家搞清楚这个问题，
接下来小编将用
一套作品，
并且分别使用CR和VR进行渲染对比，
告诉大家有啥区别！！
首先是Vary5.0+PS
然后是CR渲染器出的作品
怎么样？
是不是发现两套图能达到的效果几乎一样！
也就是说，目前来看，不管是CR或是VR，
都是可以做出同样惊艳的效果的
至于怎么选择，相信看完我下面的体验分析后，
你会有自己的看法！
- Vary渲染器和CR渲染器：
Vary Renderer（以下简称VR），从零几年始用VR到现如今，中间从VR1.5跨越VR4.1,VR3.6开始的降噪，VR4.1的相机自动曝光，前期的VR给人懒得迭代的感觉。
而自从CR问世以后，VR仿佛是感受到了压力，在迭代和创新上明显更加卖力了，而最新的5.0版本渲染器也再次体现了VR作为渲染界“一哥”的牛比之处。
Corona Renderer（以下简称CR），初次接触CR是2013年，它是一款新的、高性能、无偏差、照片级物理渲染器。
基于CPU渲染器，它非常适用于超写实照片效果的渲染。其强大的灯光、逼真的效果和高效的渲染深深地吸引着大家。
- 从材质方面来看VR和CR的对比：
VR因为其灯光架构的问题，如果你没有一定的灯光理论基础的话，材质基底不太能很好的表现出来，反射很容易让纹理发灰，折射又不够通透，所以VR渲染出来的图，PS后期就非常关键了。
（Vary+PS后期）
CR则完全不一样，材质纹理，反射细节，折射通透控制的非常真实，可以很轻松的做出真实的材质，至于，CRAO,CR多维子，CR体积材质等，这些都是VR羡慕不已的。
（CR渲染器出图）
- 从灯光体系来看VR和CR的对比：
VR跟CR的架构完全不一样，VR的灯光首先是偏真实的，灯光操作相对繁琐，注重灯光形成的理论与逻辑，技术操控感更强更有趣得多，能做到什么程度完全取决于你的经验和对它的理解。
（Vary+PS后期）
CR的灯光体系是定位在模拟真实世界的，灯光只要把位置放对，至于灯亮度，颜色，开或者是关，完全可以随你自己控制。
CR具有强大的颜色映射，LUT模块，光雾光斑模块是VR一直羡慕不已的，虽然VR也有光雾，光斑，但相对来说这方面功能CR做的要好一些！
（CR渲染器出图）
- 从配置性能上对比：
从CPU实时交互来看，VR对电脑的要求更高，而且同步性尚可（自己去试一下就知道了），CR相对来说，速度快，同步更强，相同配置情况下CR4.0的渲染速度差不多是VR的2倍左右。
CR跟VR现在都属于同一个公司，两个不同的研发部门，我们也去网上做了一些调研，发现这几年国外几个大佬的工作室，出来的室内外作品大部分也都还是用VR做的，少部分用CR，这就说明有些高段位的功能目前只有VR给得了！
最后总结：
如果把渲染器比作一辆车，VR就好比是“手动档”，CR是“自动档”，学会手动挡你可以开各种车~而自动挡就有限制了。
学会VR你可以灵活运用在各个领域，CR则更注重于室内（可能是因为没有发展起来就被收购了）。
比如说我自己，虽然没有特地去研究过CR，但是凭借对VR的深度理解，可以很快上手CR，没有任何难度。
硬要说两者的区别，VR在室外建筑领域更胜一筹，CR对于材质和光影的解析更为上头~
虽然CR作图相对比较便捷高效，效果也很不错！但就长远来看，VR却更能满足高端玩家的需求，其发展也更具持续性和稳定性。
然而说到底，渲染器只是工具，绘图者强大的画面掌控感，色彩感，美学意识，才是通往大佬之路的必修法则！
就小编而言嘛！还是选择使用VR居多，
不为别的，就为那该死的界面操控感，和爽爆了的灯光驾驭感！
那么，问题来了！
如果你还在执着于用“某乐”，
为你的客户服务，
是不是该考虑好好提升一下技能了
毕竟，专业才是硬道理！
【 本文素材整理自网络，仅供学习分享，如侵权，请联系删除】
你将获得
3DMAX学习教程、技巧、模型、插件、资讯、案例……
助力你成为高薪设计师！
