Abstract: The reformation of moral education curriculum reflects the cultural shifts in modern China. Focusing on the curriculum reforms of the early 1920s， this article examines the evolution of moral ideals in the light of the changes in the social situation of the Chinese intelligentsia. With the establishment of the modern school system， moral education was institutionalized in the form of self-cultivation （ Xiushen ） curriculum. Educators denounced traditional moral education centered on Confucius classics and hoped to apply Western pedagogical theories to the teaching of Xiushen . They advocated the replacement of abstruse classics with easy-to-understand textbooks as well as the adoption of pedagogical methods aligned with children’s psychological development. In the early 1920s， however， under the influence of the New Culture Movement， educators began to question the moral authority of teachers， and thus the rationality of the Xiushen curriculum. Drawing on the prevailing Deweyism at the time， educators argued that moral education should be grounded in the study of and active participation in “society”. This realization led to the abolishment of Xiushen and the establishment of Civics （ Gongmin ） training curriculum. Furthermore， the reformation of moral education curriculum was also linked to the transformation of the intelligentsia. In traditional China， the moral principles in the Confucian classics not only served as moral norms but also the basis of legitimacy of social domination. Literati who mastered Confucian discourses could move upwards to be ruling officials through the imperial examination system， and whereby enjoy political and economic privileges. Thus， the critique of classical education marked the intellectual class’ departure from its traditional social identity as scholar-officials， and the discussion around“society” represented an attempt to interpret moral education based on their new social situation. No longer dependent on imperial power， the intelligentsia began to value the political potential of the common people. Analyzing the transformation of moral education curriculum helps to further understand the sociological implications of the moral revolution during the late Qing and early Republican periods.

Key words: moral education, educational reformation, Xiushen , Gongmin , intellectuals 涂尔干，爱弥尔.2006a.教育思想的演进[M].李康，译.上海人民出版社.
涂尔干，爱弥尔.2006b.道德教育[M].陈光金、沈杰、朱谐汉，译.渠东，校.上海人民出版社.
艾尔曼.2022.晚期帝制中国的科举文化史[M].高远致、夏丽丽，译.北京：社会科学文献出版社.
宝山县教育会.1916.修身宜废除教科书案[J].教育周报（116）：24.
蔡元培.1984a.全国临时教育会议开会词[G]//蔡元培全集（第二卷）.高平叔，编.北京：中华书局.
蔡元培.1984b.中学修身教科书[G]//蔡元培全集（第二卷）.高平叔，编.北京：中华书局.
蔡元培.1984c.中国伦理学史[G]//蔡元培全集（第二卷）.高平叔，编.北京：中华书局.
蔡元培.1984d.劳工神圣[G]//蔡元培全集（第三卷）.高平叔，编.北京：中华书局.
陈独秀.2009a.吾人最后之觉悟[G]//陈独秀著作选编（第一卷）.上海人民出版社.
陈独秀.2009b.袁世凯复活[G]//陈独秀著作选编（第一卷）.上海人民出版社.
陈独秀.2009c.生机（致《甲寅》杂志记者）[G]//陈独秀著作选编（第一卷）.上海人民出版社.
陈公博.1921.修身的存废问题[J].广东省教育杂志（1）：341-348.
陈武.1913.修身教授案编辑法[J].中华教育界（4）：46-50.
程锦章、王伯秋、张鸿来.1922.分组会议记录：第八组公民教育组[J].新教育（3）：473 -479.
程湘帆.1923.小学课程概论[M].上海：商务印书馆.丛小平.2014.师范学校与中国的现代化：民族国家的形成与社会转型（1897 -1937）[M]. 北京：商务印书馆.
戴克敦、沈颐、陆费逵.1912.新制中华修身教科书.上海：中华书局.
邓菊英、李诚.1995.北京近代小学教育史料（上）[M].北京教育出版社.
丁晓先.1924.小学社会科教学概要[J].教育杂志（1）：1-22.
董文.1912.新制中华修身教授书[M].沈颐，等，阅.上海：中华书局.
杜威.1921.德育原理[M].元尚仁，译.上海：中华书局.
杜月.2016.神圣性与制度化：涂尔干教育史研究的文本再解读[J].北京大学教育评论（4）：61-77.
方成章.1917.小学修身教授之注意点[J].江苏省立第二师范学校校友会杂志（9）：189 -191.
方鹤超.1913.修身教授之一得[J].教育研究（6）：2-3.
费孝通.1999.皇权与绅权[G]//费孝通文集（第五卷）.北京：群言出版社.
费孝通.2011.乡土中国·生育制度·乡土重建[M].北京：商务印书馆.
高一涵.1915.共和国家与青年之自觉[J].青年杂志（1）：1-8.
关晓红.2017.科举停废与近代中国社会[M].北京：社会科学文献出版社.
哈布瓦赫.2006.导言[G]//教育思想的演进.爱弥尔·涂尔干，著.李康，译.上海人民出版社.
何劲.1911.说两等小学堂读经讲经科之害[J].教育杂志（5）：52-54.
侯鸿鉴.1908.教育学[M].无锡：速成师范学校.
侯鸿鉴.1915.小学校废去修身考试及考察性行之讨论[J].教育杂志（10）：184-188.
胡适.2003a.归国杂感[G]//胡适全集（第 1 卷）.季羡林，主编.合肥：安徽教育出版社.
胡适.2003b.不朽（我的宗教）[G]//胡适全集（第 1 卷）.季羡林，主编.合肥：安徽教育出版社.
胡适.2003c.非个人主义的新生活[G]//胡适全集（第 1 卷）.季羡林，主编.合肥：安徽教育出版社.
黄炎培.1914.黄炎培教育考察日记（第一集）[M].上海：商务印书馆.
黄炎培、杨保恒.1913.修身科之实用教育[J].教育研究（临时增刊）：30-34.
贾丰臻.1913.说训育不振之原因[J].教育杂志（9）：99-105.
贾丰臻.1917.修身诗教[M].上海：商务印书馆.
贾丰臻.1918.修身教授革新之研究[J].教育杂志（1）：3-7.
教育部普通司.1919.优良小学事汇（第一辑）[M].上海：商务印书馆.
蒋粹英.1919.修身科之改革[J].北京女子高等师范文艺汇刊（2）：73-76.
蒋维乔.1910.教授法讲义[J].师范讲义（7）：31-42.
经亨颐.1993.经亨颐教育论著选[M].张彬，编.北京：人民教育出版社.
康有为.2007a.孔子改制考[G]//康有为全集（第三集）.姜义华、张荣华，编校.北京：中国人民大学出版社.
康有为.2007b.请开学校折[G]//康有为全集（第四集）.姜义华、张荣华，编校.北京：中国人民大学出版社.
康有为.2007c.进呈《日本变政考》等书乞采鉴变法以御侮图存折[G]//康有为全集（第四集）.姜义华、张荣华，编校.北京：中国人民大学出版社.
康有为.2007d.致教育总长范静生书[G]//康有为全集（第十集）.姜义华、张荣华，编校.北京：中国人民大学出版社.
康有为.2007e.致黎元洪、段祺瑞书[G]//康有为全集（第十集）.姜义华、张荣华，编校.北京：中国人民大学出版社.
孔飞力.2013.中国现代国家的起源[M].陈兼、陈之宏，译.北京：生活·读书·新知三联书店.李桂林、戚名 琇 、钱曼倩.2007.普通教育[G]//中国近代教育史资料汇编.陈元晖，主编.上海教育出版社.
李师铎、郑经、顾耀均.1914.实习教授评案：修身教授案[J].教育粹编（3）：47-74.
梁尔铭.2010.全国教育会联合会与壬戌学制[J].河北师范大学学报（教育科学版）（9）： 39-43.
梁启超.2018a.清代学术概论[G]//梁启超全集（第十集）.汤志钧、汤仁泽，编.北京：中国人民大学出版社.
梁启超.2018b.变法通议[G]//梁启超全集（第一集）.汤志钧、汤仁泽，编.北京：中国人民大学出版社.
梁启超.2018c.新民说[G]//梁启超全集（第二集）.汤志钧、汤仁泽，编.北京：中国人民大学出版社.
梁启超.2018d.德育鉴[G]//梁启超全集（第五集）.汤志钧、汤仁泽，编.北京：中国人民大学出版社.
梁漱溟.2005.中国文化要义[M].上海人民出版社.
廖泰初.1936.动变中的中国农村教育：山东汶上县教育研究[M].北京：燕京大学.
楼守仁.1921.改革小学修身科之我见[J].期刊（浙江）（1）：3-5.
陆费逵.1909.小学堂章程改正私议[J].教育杂志（8）：97-103.
陆胤.2018.从“记诵”到“讲授”？ ——清末文教转型中的“读书革命”[J].清史研究（4）： 102-122.
罗志田.1999.权势转移：近代中国的思想、社会与学术[M].武汉：湖北人民出版社.
钱穆.1997.中国近三百年学术史[M].北京：商务印书馆.
璩鑫圭、唐良炎.2007.学制演变[G]//中国近代教育史资料汇编.陈元晖，主编.上海教育出版社.
舒新城.1931.中国新教育概况[M].上海：中华书局.
唐瑴.1922.小学公民教法举例[J].中华教育界（8）：1-19.
唐湛生.1924.小学公民科教学法[M].上海：中华书局.
天民.1914.公民教育问题[J].教育杂志（10）：115-122.
王奇生.1992.中国留学生的历史轨迹：1872-1949[M].武汉：湖北教育出版社.
王守仁.1991.训蒙教约[G]//蒙教要义.徐梓、王学梅，编.太原：山西教育出版社.
王树昌.1913.欧美公民科之教育[J].直隶教育界（3）：11-16.
韦伯，马克斯.2004.韦伯作品（V）：中国的 宗教·宗 教与世 界[M].康 乐、简惠 美，译.桂林：广西师范大学出版社.
韦伯，马克斯.2005.韦伯作品集（Ⅷ）：宗教社会学[M].康乐、简惠美，译.桂林：广西师范大学出版社.
吴柳财.2023.传重之制与尊尊之义：从宗统与君统看传统中国政治权力的伦理化[J].社会 43（1）：55-83.
吴治恭.1902.译者识言[G]//教授指南.吴治恭，译.东京并木活版所.
新学制课程标准起草委员会.1925.新学制课程标准纲要[M].上海：商务印书馆.
熊贤君．1996.论民国时期教育经费的困扰与对策[J]．湖北大学学报（哲学社会科学版）（5）：94-100.
许纪霖.2006.重建社会重心：近代中国的“知识人社会”[J].学术月刊（11）：138-145.
许纪霖.2010“. 少数人的责任”：近代中国知识分子的士大夫意识[J].近代史研究（3）： 73-90.
薛凤昌.1916.校员研究录：小学修身教授法撮要[J].江苏省立第三师范学校校友会杂志 4（下）：125-138.
严树森.1917.修身、游技、唱歌联络教材[M].上海：商务印书馆.
杨念群.2018.五四的另一面：“社会”观念的形成与新型组织的诞生[M].上海人民出版社.杨如彬.1925.儿童自治施行实况[M].上海：商务印书馆.
杨贤江.1923.新法公民教科书[M].上海：商务印书馆.
杨逸群.1924.新制小学公民课程的实际讨论[J].中华教育界（5）：1-11.
姚锡光.1898.东瀛学校举概[J].湘报（119）：473.
叶葆清.1919.教授修身之要旨[J].松江教育杂志（19）：21-26.
叶时杰.1917.修身实行作法如不另辟教室其详细之规划应如何[J].南汇县教育会月刊（14）：11-15.
佚名.1904a.修身教授法（未完）[J].教育世界（86）：29-42.
佚名.1904b.修身教授法（续）[J].教育世界（88）：27-39.
佚名.1904c.海尔巴脱派之兴味论[J].教育世界（75）：15-26.
佚名.1910.教授管理：修身教授应注意之要项[J].教育杂志（7）：91-96.
佚名.1922.全国教联会续开会议——组织新学制课程标准起草委员会[N].时报（10 月 23 日第 5 版）.
应星.2017.现代中国新教育场域中的政与学[J].读书（1）：21-29.
余英时.2015.中国文化与现代变迁（第二版）[M].台北：三民书局.
元尚仁.1921.译者小言[G]//德育原理.杜威，著.元尚仁，译.上海：中华书局.
张灏.1988.危机中的中国知识分子——寻求秩序与意义[M].高力克、王跃、许殿才，译.
李强，校.太原：山西人民出版社.
张灏.2010.幽暗意识与民主传统[M].北京：新星出版社.
张粒民.1924.小学校之公民教育（附图表）[J].教育杂志（4）：1-20.
张人凤、柳和城.2011.张元济年谱长编[M].上海交通大学出版社.
张元济、高凤谦.1906.最新修身教科书[M].蔡元培，校订.上海：商务印书馆.
张载.1978.张载集[M]章锡琛，点校.北京：中华书局.
张之洞.1998.劝学篇[M].李忠兴，评注.郑州：中州古籍出版社.
章士钊.2000.箴奴隶[G]//章士钊全集（第一卷）.上海：文汇出版社.
章太炎.1981.诸子学略说[G]//章太炎选集.朱维铮、姜义华，编注.上海人民出版社.
章太炎.2015.在东京留学生欢迎会上之讲演[G]//章太炎全集（演讲集）.章念驰，编.上海人民出版社.
郑崇贤.1915.论修身教授[J].教育周报（87）：3-6.
志钰.1914.吾之修身教法谈[J].京师教育报（10）：1-4.
周之淦、杨中明、卢殿宜.1923.公民学课程大纲[M].上海：商务印书馆.
朱廷珪.1915.修身科教授上之研究[J].松江县教育会研究杂志（2）：1-6.
朱熹.1983.四书章句集注[M].北京：中华书局.
朱熹.2002.童蒙须知[G]//朱子全书（十三）.朱杰人、严佐之、刘永翔，主编.上海古籍出版社.
朱有献、戚名琇、钱曼倩、霍益萍.2007.教育行政机构及教育团体编[G]//中国近代教育史资料汇编.陈元晖，主编.上海教育出版社.
庄永华.1920.废止修身科的意见[J].云南小学教育旬报（3）：9-11.
左玉河.2004.从四部之学到七科之学：学术分科与近代中国知识系统之创建[M].上海书店出版社.
Alexander， Jeffery C. 2003. The Meanings of Social Life： A Cultural Sociology. Oxford：Oxford University Press.
Bourdieu， Pierre and Jean-Claude Passeron.1990. Reproduction in Education， Society and Culture. London： Sage Publications.
Buck， David D. 1974.“Educational Modernization in Tsinan， 1899 -1936.” In The Chinese City Between Two Worlds， edited by Mark Elvin and G.William Skinner. Stanford：Stanford University Press.
Dill， Jeffrey S. and James Davison Hunter. 2010. “Education and the Culture Wars：Morality and Conflict in American Schools.” In Handbook of the Sociology of Morality， edited by Steven Hitlin & Stephen Vaisey. New York： Springer.
Emirbayer， Mustafa K. 1989. Moral Education in America， 1830 -1990： A Contribution to the Sociology of Moral Culture. PhD Dissertation. Harvard University.
Emirbayer，Mustafa K. 1996. “Durkheim’s Contribution to the Sociological Analysis of History.” Sociological Forum 11（2）：264-283.
Hunter， James D. 2000. The Death of Character： Moral Education in an Age Without Good or Evil. New York： Basic Books.
Inglis， David. 2016.“Durkheimian and Neo-Durkheimian Cultural Sociologies.” In the Sage Handbook of Cultural Sociology， edited by David Inglis and Anna-Mari Almila.London： Sage Publications.
Li，Yu. 2003. A History of Reading in Late Imperial China， 1000 -1800. PhD Dissertation.The Ohio State University.
Skocpol， Theda. 1979. States and Social Revolutions： A Comparative Analysis of France，Russia， and China. Cambridge： Cambridge University Press. ZHAO Liwei. Suicide and Modern Human Condition：On Durkheim’s “Typology of Suicides” Based on Homo Duples [J]. Chinese Journal of Sociology, 2014, 34(6): 114-139. Liu Yaqiu. The Scholars in a Reputation Crisis——Research on the Social Status of Today’s Intellectuals [J]. Chinese Journal of Sociology, 2007, 27(6): 29-29 .