原色模式下其实会比较显著的发橘，反倒是缺省的生动模式表现比较好，完全默认的情况下白点就很准了。不过 MIUI 的自定义选项比较丰富，也都具有实际效果，不会出现给一个「假」的开关的情况，所以我自己用的时候其实没有那么关注 MIUI 设备的白点&灰平衡跟踪在数据上的表现，按自己的喜好调整就行。、
最后是光谱和闪烁方面的测试。蓝光密度在 28.22% 左右。这个数值只要低于 40% , 那基本就意味着是在硬件低蓝光的范畴了，低于 30% 说明哪怕是在硬件低蓝光的设备里，也是表现很好的一批了。那当然我得重申，蓝光不是影响视疲劳的主要因素，做这个测试也只是给比较关注这方面的观众朋友们心里留个底。不过即使影响十分小，在保持显示素质和价格不变的情况下，我也是绝对不介意设备的蓝光低一些的。
那影响显示设备视疲劳的主要因素显然就是闪烁了，小米 13 的默认模式下是 480Hz 的低频 PWM 调光，这个状态下在 70 尼特以上的亮度范围里可以实现 SVM 小于 1 , 如果把要求进一步提高到 SVM 小于 0.4 , 那就需要把亮度拉高到 86.5 尼特以上了，按亮度范围计的话，相当于 27.2% 的亮度范围里可以实现小于 1 的 SVM , 其中 21.9% 的亮度范围里可以实现 SVM < 0.4 , 这个表现就是普通三星 LTPS 低频设备的水平；在开启防闪烁模式，转为全程 DC 调光之后，只看闪烁的表现就很接近一些高频 PWM 的国产 OLED 了。只要亮度高于 4 尼特，那都是可以实现 SVM 小于 1 的，即使要求小于 SVM 小于 0.4 , 也只需要把亮度保持在 12.1 尼特以上。相当于有 88.7% 的范围实现了 SVM < 1 , 其中 67.6% 都是小于 0.4 的。
在启用防闪烁模式，白点亮度锁定在 20 cd/m² 的情况下，小米 13 的实际精度大约在 7.78 bit 左右。如果进一步降低亮度，比如把亮度拉到最低的 2 cd/m² 去测试，那还可以测出进一步的精度衰减。类 DC 决定了这个精度降低的问题是确实也必然存在的，但是低亮度下本身的动态范围就很窄，即使精度降到了 7.5 bit 左右，也不会有比较明显的 banding. 在这个亮度范围下对显示效果影响远远更大的是 OLED 在低亮度下本身的 EOTF 偏移和校准失效问题，而不是差的这点精度了。那么综上所述，我的态度大体是：问题确实存在，但不是核心矛盾，不必过于恐慌。当然，如果是高频 PWM , 那么表现也是实打实的更好。
如果你去硬比，那小米 13 的屏幕可能确实不算出彩，尤其是在友商这两年在两三千的中端走量机上大卷特卷屏幕素质的背景下。但小米 13本身就不该去和那些 6.7’’ 甚至以上的大屏去硬比屏幕素质的。放在小屏手机这个小品类里，综合考虑显示效果、视疲劳危害和色彩管理等各种功能之后，你甚至没法找出一个像样的竞品——统统不是一合之敌。在 iPhone mini 销量不及预期彻底砍了之后，各家的小屏机器也是砍的砍缩的缩……出于我们普通消费者的角度，也肯定是希望厂商能坚持做一些像这样的高素质小屏手机，丰富选择的。
自动亮度偏低还是存在，一直这毛病，可能有人不觉得暗，但是感觉最低到那个太阳标记中间就行了，再低的话哪怕全黑环境都看不清。用其它品牌的比如华为 三星 vivo 从来就没有降低到这么暗的。
实在不行给个最低亮度的设置让人手动指定一下行不行，每次都得手动拉亮真的不胜其烦
手机的这个 12 bit 看看就好，都是仅面板支持……
不过从 10 到 8 在 HDR 下还是能看出差距的，建议去店里看看能不能接受先，我个人的话反正手机上比起这精度，更不乐意接受可视角度差。
我有个一加7 刷的lineageos 自动亮度刚刷好的时候很不准 不过用了几天后 会自动学习用户习惯 之后就没事了 这个貌似新的原生系统自带的功能
现在用的pixel6 也是刷的lineageos 估计默认设置的很好 就自己手动拉了几次后就没再调过 而且高亮度的时候小米 13 不开防闪烁也是 DC , 防闪烁模式下是全程 D ...