每经特约评论员 舒圣祥
烧烤店打人事件将唐山推上了舆论的风口浪尖。目前唐山的实名举报蜂起，围绕黑恶势力及其“保护伞”的质问势同排浪。唐山已经发起了“雷霆风暴”专项治安行动，表示决不放过一案。然而，打人事件已经过去多天，到现在都还没有关于受伤女孩的官方准确消息，网络谣言四起的同时，网友质疑更是接连不断。
当地官方越是沉默，全国网友越是担心。除了官方通报上“伤情稳定，无生命危险”这简短的几个字，以及媒体从医院人员处获悉但并未得到官方确认的“已经从ICU转到普通病房”的消息，关于几个受害女孩的具体情况，公众至今几乎一无所知。真相迟迟未能抵达，谣言必然趁机四起。网上流传着各种各样的说法，有人说一个女孩已经被车压死了，有人说已经100万元和解了，还有人说一个女孩已经在医院去世，如此种种，不一而足。
网络不是法外之地，网络谣言应当依法惩处，但不得不说的是，谣言四起的一个重要原因，正是在于当地官方的一直沉默，让整个案件变得越发扑朔迷离。此案引发如此巨大的社会关注，当地却至今都没有开过哪怕一次正式的新闻发布会。前往唐山采访的外省市记者，却遭到了当地相关部门的粗暴对待，有的被直接劝返，有的被临时扣留，有的被删除合法拍摄的新闻素材。这样做不仅于法无据，而且会加剧舆论的质疑。
唐山打人事件早已上升为公共舆情，公众有权知道事情的真相。除了在烧烤店被摄像头记录的打人场景，当晚在烧烤店旁边的小巷子里，到底还发生了什么？小巷子里被人发现的几大滩血迹，与此案是否有关系？打人事件发生后，几个歹徒何以能够连夜逃到省外？派出所距离烧烤店才800米，警方当晚有没有及时出警？背后是不是存在黑恶势力“保护伞”？几位受伤的女孩伤情如何？受害者家属为何集体沉默？是她们不愿发声，还是事实上被剥夺了发声的权利？凡此种种，都该给公众一个说法。
谣言止于智者，更止于信息公开。唯有信息公开透明，智者才有可能作出正确的判断。反之，信息不够公开，或者公开不够及时，势必会给谣言提供滋生土壤和可乘之机。同样，除了惩治造谣者，最有力的辟谣方式，也应该是第一时间站出来公开事情的全部真相。遮遮掩掩，语焉不详，甚至干脆无可奉告，根本不是辟谣的法子，反而是对谣言的“助攻”。
举国关注的热门事件，不可能通过捂盖子的方式强压下去，唯有公开透明地积极回应才能赢得理解和尊重。年初的丰县生育八孩女子事件，就是最好的例证。遭遇“舆情海啸”之后，此事能够赢回公众信任，正是因为江苏省调查组以公开透明的方式，回答了舆论关注的主要疑问，进而迅速消弭了社会上的质疑之声。
从现代城市管理的角度说，城市管理是一个系统工程，信息公开是其中一堂必修课。试图通过信息封锁的方式，减轻热门事件带来的舆论压力，进而更为从容地私下处理个案，并以此维护地方政府形象，这种想法与现代城市治理理念可谓格格不入，从出发点上可能就是错的。信息公开透明，才最有利于挽回失去的公信力，才能避免地方形象因为个案发生“大地震”。
唐山打人事件中几位受害女子的伤情，牵动着关注此事的全国人民的心。让受害者和她们的家属能够自由发声，让媒体记者可以依法行使采访权，让事件处理始终保持信息公开透明，才能挽回失去的公信力。
媒体谈唐山打人事件：公布受害女子近况宜早不宜迟（每日经济新闻）
唐山打人事件已经过去多日，可是到现在还是没有任何关于受伤女孩的进一步消息，也没有看到任何关于其他三个女孩的消息，
她们的情况究竟如何？
这一直是公众与舆论关注的焦点，人们期盼四位女子中的伤者能够得到有效治疗，有关伤情能公之于众，期待女子从当事者的角度还原事件始末，推动案情调查及后续处理。
然而，截至目前，公众和媒体所能获取的相关信息极其有限。媒体在收治上述受伤女子的华北理工大学附属医院采访时，该院宣传统战部与党政办公室工作人员均表示，
目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。
其党政办公室一名工作人员还表示“会有相关通报”。
医院这一说法显然难以成立。这是一起典型的公共事件，涉及四名女子无辜受害，也由此引发了社会各界对于事件背后多重命题的讨论，包括涉嫌暴力殴打及逃逸者何以在公开场合如此肆无忌惮欺辱女性？其中多人前科累累仍敢如此妄为，是否涉及更深层次的扫黑除恶问题？四名女子的遭遇让更多人感同身受，大家希望能对此案一查到底，并推动治安及社会治理体系除弊革新，还社会以长久安宁。
也因此，四名当事女子的近况不应成谜。一方面，即使当事四女子因伤情或其他因素无法发声，医院及有关部门也需将相关信息及时公开，抚慰对此事关注的各方，保持信息公开透明；另一方面，如果当地在掌握信息的情况下长时间沉默，公众的信息诉求不会就此消失，而某些人则可能瞄准这一真空期并加以利用，通过散播不实信息获取流量，最近网上有关四女子的非官方信息不断出现，甚至出现所谓有女子已经逝世的传言，这无疑是消费大众的行为，也损害了当事女子的名誉权，对此已经有多个账户被封。
然而，唐山有关方面对四女子伤情及其他关键信息的沉默，何尝不是一种间接伤害？伤害了四女子及时获得社会支持的权利，伤害了公众的知情权。毕竟，任何公共事件的最佳处理过程和结果，就是不留信息黑箱，不给谣言等以可乘之机。公布四女子伤情及其他近况信息、治疗举措以及对相关家属采取了什么样的抚恤方式，才是对当事女子的应有保护，也是法律赋予公众的权利。
《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息（共四条）应当主动公开：
（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。《条例》同时规定，不依法履行政府信息公开义务的，不及时更新公开的政府信息内容的，监察机关、上级部门要责令其改正。
显然，《政府信息公开条例》明确了各级政府部门在事关公共利益的事件中，及时公开信息是法定职责，不作为者要承担行政乃至法律责任。唐山有关部门应清醒认识到，此次恶性事件已经给城市形象抹黑，有关方面采取大规模社会整治行动，带有亡羊补牢的意味。但是，如果没有对公众知情权及其他应享权利加以尊重，没有以信息公开倒逼自身公共服务意识和能力提升的自觉，没有将国家有关信息公开规定落在实处的行动体现，大家对唐山有关举措就难言满意。越是遮遮掩掩不想让人知道，公众就对这一做法越不满，越多的猜测就会随之产生，带来更大的负面效应。公布四女子近况，唐山有关方面不能再拖下去了。
唐山被打女子去世？医院最新回应（中国青年报）
唐山烧烤店打人事件造成两名女子受伤入院，6月16日，中国新闻周刊在收治上述受伤女子的华北理工大学附属医院采访时，该院宣传统战部与党政办公室工作人员均表示，目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。党政办公室一名工作人员还表示“会有相关通报”。
另据新浪微博虚假消息辟谣官方账号，近日，“唐山烧烤店打人”事件引发关注热议。站方发现有用户在传播“唐山被打女子一个还没到医院就去世了，另外两个在11日和12日也去世了”相关博文，根据唐山警方通报：“目前两名受伤女子正在医院接受治疗，伤情稳定，无生命危险；另两名女子伤势较轻，未住院治疗”。站方认定上述言论为不实信息。
依据《微博社区公约》等相关规定，清理谣言内容672条，并对@如何科学改造脑残 @Suu_R @张liga 等320个恶意发布谣言信息的账号采取关闭措施。对@慧子honeyooo @来杯冰柠绿 @Superegogoing 等352个违规用户予以禁言180天的处置。
