El jueves 16 de noviembre de 2023, el presidente en funciones del Gobierno de España, el socialista
Pedro Sánchez
, fue reelegido con
179 de 350 votos
. Además del apoyo del Partido Socialista (PSOE, 121 escaños), contó entre otros con los votos de la plataforma electoral populista de extrema izquierda
Sumar
y partidos separatistas de
Cataluña
y el
País Vasco
.
Ninguna formación de gobierno desde la aprobación de la conciliadora Constitución democrática de 1978, tras el fin de la dictadura franquista, ha
polarizado tanto a España
como la actual. Las protestas contra la formación de este Gobierno y, sobre todo, contra la
amnistía
prevista para todos los implicados en la sublevación de 2017 en Cataluña llevan semanas creciendo. Son cientos de miles de
ciudadanos indignados
de una amplia mayoría social, que se extiende mucho más allá de los simpatizantes de los partidos de la oposición.
Los observadores extranjeros con simpatía por España están perplejos. Los
acontecimientos actuales
no encajan con la
narrativa generalizada
. Esta indica que el presidente socialista Sánchez, junto con el partido de extrema izquierda
Podemos
, supuestamente sacaron
bien
a España de la crisis del coronavirus durante la última legislatura (2020-2023) en una llamada «coalición de progresistas». Además, alude que consolidó la
economía de España
y, sobre todo, logró hitos sociopolíticos para más justicia, igualdad y oportunidades.
Antecedentes
Importantes concesiones a los
separatistas
en la anterior legislatura, como la modificación grupal de la ley penal (supresión de la sedición y minimización de la ley de malversación), fueron elogiadas por Pedro Sánchez como
acciones clarividentes
para contribuir así, según él, a la «
pacificación
» del conflicto territorial a través de la «desjudicialización» de un conflicto supuestamente político.
¿Por qué hay tanta gente que se
resiste a la promesa
de Pedro Sánchez de continuar con las políticas «progresistas» y de evitar que España «recaiga en el pasado
restaurador
y oscuro de la derecha»?
Una manzana de la discordia más concreta y actual son las
concesiones
que Sánchez otorgó a los partidos regionales que lo apoyan sin ninguna contrapartida significativa. Los
partidos gobernantes
PSOE y el partido de extrema izquierda Podemos (que apenas sigue existiendo), sufrieron derrotas devastadoras en las
elecciones regionales
y locales de mayo de 2023. Mientras, el PP ostenta ahora la jefatura del Gobierno en 12 de las 17 comunidades autónomas. En respuesta, Pedro Sánchez convocó a
elecciones parlamentarias anticipadas
, donde el PSOE fue capaz de mantener su resultado de las elecciones nacionales anteriores. Por otro lado, todas las demás fuerzas que votaron en el Congreso a favor de Pedro Sánchez han salido de las elecciones como
perdedoras, sin excepción
. Los partidos separatistas del País Vasco y Cataluña juntos recibieron
sólo el 6%
de los votos nacionales.
Manifestantes en Barcelona contra amnistía a independentistas. Fuente: Albert Gea/REUTERS.
Valoración política
Las cifras explican en gran medida el
desconcierto
que provoca el hecho de que una minoría tan pequeña esté determinando políticamente o incluso chantajeando a una mayoría dentro de
Cataluña
, por no hablar de todo el país.
Como Pedro Sánchez ya rechazó categóricamente cualquier cooperación con el PP, depende de cada voto de los partidos centrífugos. El partido
Junts per Catalunya
con su líder prófugo
Carles Puigdemont
, cuyos siete escaños ayudaron a Sánchez a lograr un salto decisivo sobre la mayoría absoluta de
176 escaños
, es una punta particular de la balanza.
Todos los partidos separatistas, pero Junts per Catalunya en particular, se caracterizaron por insistir en sus
máximas exigencias
en las negociaciones. Mientras, el partido gobernante, el PSOE, no dio muestras de éxito por su parte en las
negociaciones
. Entre estos acuerdos «pactos» está la
ley de amnistía
. El instrumento previsiblemente concederá una amnistía general a todos los implicados en el
referéndum ilegal
del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, investigados por sedición,
malversación
e incluso terrorismo.
Una amnistía como contribución a una
solución política
al conflicto territorial habría sido concebible si Sánchez hubiera buscado una amplia mayoría junto al PP y si los separatistas hubieran renunciado a su máxima exigencia de
separación de España
. Ni ha ocurrido ni ocurrirá. Es más, la ley de amnistía reinterpreta ahora de hecho la democracia española de 1978 como un Estado ilegítimo. Desacredita a sus fuerzas de seguridad y convierte a los rebeldes contra la Constitución democrática en
víctimas políticas
. El posible nombramiento de comisiones políticas en el Parlamento para revisar el Poder Judicial daña su independencia y lo somete a un mandato político (
lawfare
).
Polarización irreconciliable
Con sus
discursos excluyentes
, sobre todo durante la sesión parlamentaria (investidura), Sánchez ha contribuido significativamente a la
polarización irreconciliable
. Calificó literalmente a todos los que no compartían su concepto de «generosidad», «reconciliación» y «paz social», de «
reaccionarios
» y «extrema derecha», contra los que hay que levantar un «muro». Esta es otra de las razones por las que personas del
centro moderado
, como socialistas críticos, liberales y democristianos, que no suelen manifestarse, salen ahora a la calle con
banderas españolas
y europeas. El hecho de que los principales socialistas deslegitimen estas manifestaciones calificándolas de incitación está
exacerbando
los ánimos.
Se especula sobre cuánto tiempo puede
sobrevivir esta constelación
política de gobierno. Hay que decir que no está unida por un
proyecto político
común positivo para el conjunto de España. Sino sólo por la motivación negativa de impedir a toda costa un gobierno
PP-VOX
.
Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez. Congreso de Diputados.
Fuente: Alberto R. Roldán/
La Razón
Perspectivas para España
Esta coalición de
perdedores electorales
podría aguantar mucho tiempo. La razón es que la alternativa de nuevas elecciones se traduciría en un mayor debilitamiento de esta, como sugieren las primeras encuestas. Ninguno de los separatistas querrá
renunciar
a la
oportunidad de oro
que tienen actualmente, contando con un jefe de Gobierno que depende más que nunca de ellos y que les permite aplicar sus
reivindicaciones
máximas, mientras la supervivencia del gobernante en el poder dependa completamente de ellos.
La esperanza de los conservadores de que el
Tribunal Constitucional
pueda detener la ley de amnistía también parece prematura. El Tribunal Constitucional está formado actualmente por una mayoría de partidarios y
dependientes de Sánchez
. Estos probablemente dictaminarán que la amnistía es
constitucional
, en contra de la
comunis opinio
de expertos
constitucionalistas
publicada en innumerables artículos de opinión.
Está por ver si
Europa
puede detener este preocupante proceso, como también esperan muchos en el PP. Según el derecho constitucional, el
conflicto regional catalán
es y sigue siendo un conflicto territorial interno en España. Aunque los separatistas catalanes hayan intentado repetidamente
internacionalizar su causa
y conseguir apoyo europeo para sus objetivos durante la última década. Ahora el
PP
quiere llevar los acontecimientos a Europa. Tiene la esperanza de que la
UE
investigue e intente impedir cualquier violación del Estado de derecho por parte de Sánchez a nivel nacional. De forma similar a
Polonia
y
Hungría
.
Como nos ha recordado recientemente
Anne Applebaum
, no debemos perder de vista que el movimiento separatista en torno a Junts per Catalunya y
Puigdemont
estaba manifiestamente vinculado al régimen de Putin en Rusia, y que Rusia tiene un
interés estratégico
esencial en la independencia de
Cataluña
que daría a Putin una
influencia histórica
sin precedentes en el sur y el oeste de Europa y en el
Mediterráneo
.
Tres Españas
Sostenemos que ahora hay
tres Españas
en lugar de
dos
. Además de los conflictos históricos del país, Sánchez ha estilizado la
disputa actual
como un conflicto dicotómico entre «el progreso o la derecha». Una flagrante
simplificación populista
de la realidad. Incluso la mayoría de los catalanes quieren una convivencia próspera en reconocimiento de su singularidad lingüística y cultural, ya ampliamente
reconocida
y desarrollada en España.
Manifestaciones contra el gobierno de Sánchez en la Puerta del Sol, Madrid. Fuente: Nacho Doce/REUTERS.
La
paradoja actual en España
es que una
minoría
está actuando contra la voluntad política de una mayoría hasta ahora silenciosa que no está a favor ni de la
amnistía
ni de la
separación
de partes del país. Sin embargo, es evidente que esta mayoría ya no está dispuesta a permanecer en silencio. Existe el peligro de que en España también se produzcan acontecimientos al estilo Ziblatt/Levitsky, que
debiliten la democracia
desde dentro, incluso a través de las elecciones. Los expertos en América Latina ven sorprendentes paralelismos en el enfoque de Pedro Sánchez con los sistemas autoritarios de la
izquierda bolivariana
. Como en
Venezuela
, donde las instituciones fueron sucesivamente tomadas por los políticos y donde la democracia fue «reinterpretada».
Independencia
Si, como es de esperar, los separatistas (principalmente Junts, ERC y EH Bildu) continúan con su línea pública de
independencia incondicional
de Cataluña y el País Vasco con todas sus fuerzas y utilizan el recrudecimiento del debate en su beneficio, el Estado español lo tendría mucho más difícil para
frenar el impulso
esta vez que en 2017. Esto se debe a que el Gobierno de Sánchez ha
suprimido
en los últimos años los instrumentos de contención decisivos del Estado de derecho.
El ganador de las elecciones y presidente del PP,
Alberto Núñez Feijóo
, había ofrecido a Sánchez seis pactos de Estado
PP-PSOE
para organizar las reformas que se necesitan urgentemente al margen de extremistas y fundamentalistas. Feijóo llegó a ofrecer la
alternancia
en el liderazgo del Gobierno entre él y Sánchez para la próxima legislatura. Un acercamiento entre los
grandes partidos centristas
que probablemente sólo será posible en el periodo
después de Sánchez
. Esperemos que el país, que en realidad tiene tanto potencial, no sufra demasiado daño, ni interna ni externamente.
El articulo omite algunos elementos importantes de la coyuntura lo que le hace perder imparcialidad. Vox , que concentra ptacticamente 4 de cada 10 votos en la derecha, es un partido declaradamente anti europeista, negacionista de la violencia de genero y del cambio climatico, y que propone la ilegalizacion de partidos con amplia trayectoria democratica como el PNV (la coalicion PP-Vox es la alternativa al gobierno). Segundo, los lideres independentistas profugos no son extraditados por paises europeos por problemas con las sentencias, el que no sean reconocidas estas sentencias en el espacio comun europeo es una muestra de que existen importantes falencias. En definitiva asume la narrativa de una parte sin escuchar a la otra lo que hace que el articulo pierda perspectiva.
