一名20级新生男生，在食堂里路过一位学姐身边时，背包擦到其臀部。

这位学姐立马将学弟拽住，声称自己被学弟摸了屁股。

在争执过程中，学姐要求学弟交出学生证，学弟给了身份信息，并表示可以调监控来证明自己清白；

学姐却在监控出来之前，就在自己的朋友圈和校内匿名社区——树洞里，将学弟的全套个人信息全都公布出来，声称要让学弟“社死（社会性死亡）”。

很多不明真相的同学、网友被她的说法误导，群情激愤地对这名学弟的身份进行人肉，很快其照片，宿舍位置等信息被扒了出来。

在相关网络社区中一片喊打喊杀声，学弟本人还遭到了不明身份人士的电话骚扰。

有自称熟识该学弟的同学表示：当时他非常害怕，甚至开始考虑要不要退学。

结果第二天监控录像调取出来，很明白地拍到：就是背包无意间擦到一下，人家学弟压根就没有伸手。

然后事情的高潮来了：

这位学姐立马就改了口，删掉了之前发的所有信息，发了这样一条声明，声称和这位蔡姓学弟“文字和解”，还说：“即使是误会，像这样查证澄清也是最好的处理方式”。

然后她自己还不愿出面，而是委托班导去跟对方解释，让对方“理解她的过激反应”，并表态：“我们相互道歉即可，此事了结，希望你学业有成”。

我要让你 “社会化死亡”

按当时的舆论环境，这位新生学弟虽然没真的百分百社死，但也算是只剩一口气了：

实名信息、照片网上到处都是，底下都是网友和同学痛骂他色狼咸猪手，要把他化学阉割的评论。

如果不是后来剧情经历了180度的大反转，估计直到毕业为止，“咸猪手”的名声都会一直跟着他。

有同学仿照最近正火的“马保国体”，以学弟的口气写了一篇恶搞的“道歉信”，一度被一些网友误以为是他已经原谅了。

此“道歉信”纯属网络恶搞

但实际上，这样被诬陷，被“社死”的滋味，显然不会像吃瓜群众眼里那样好玩。

这位学弟在知乎上写下了自己的心路历程，其中提到：

在接到辅导员的电话，被告知那位“学姐”要求通报学院并通知父母时，他曾经考虑过，要不要以死自证清白。

也许是苍天有眼吧，监控视频清晰地拍到了事情的真相，还了他一个清白。

但如果那个地方是视频的盲区呢？如果恰好有别人经过把摄像头挡住了呢？

是不是一个努力了十几年，考上中国第一学府的年轻人的一生，就因为这一条朋友圈，被彻底毁掉了？

当她第二天看到监控录像时，她肯定已经意识到： 自己闯祸了；

直到这时， 这位学姐还有将事情挽回的机会， 如果她这时诚恳地当面跟学弟道个歉，在网络上把事实说出来进行澄清，同学们大概率也会原谅她。

但她这时的做法是：逃避和嘴硬：

先是看完视频就溜了，所谓“道歉”还是委托班导转达，一点诚意都没有。

神马“文字和解”“相互道歉”，人家凭啥给你道歉？是谁诬陷了谁？

在发在“树洞”里的帖子里，她还有脸祝人家学业有成。

你知不知道，人家都差点以死自证清白了？神TMD学业有成。

为自己维权时重拳出击，不把对方生吞活剥恨不罢休，发现自己搞错了就躲起来当鸵鸟，这就是你的态度？

还有脸说：“即使是误会，像这样查证澄清也是最好的处理方式”，那是只对你一方最好吧。

你的意思是不是，这次的风头过后，以后还要多“查证澄清”几个师兄学弟，让他们都尝尝“社会性死亡”的滋味？

然后顺便打造自己“X拳斗士”的人设，日后申请留学时，还能成为个人简历里浓墨重彩的一笔？

仗剑之人，必将死于剑下

《圣经》中耶稣曾说：“仗剑之人，必将死于剑下（for all who draw the sword will die by the sword。”。

这位学姐一开始恶狠狠地威胁的“社会化死亡”，全都应验在了自己身上。

18日晚上，校内舆论已经炸了，并上了知乎热搜后，她在校内树洞中发布了正式的道歉声明：

但此时舆论的大潮，已经不是一个道歉能够解决的了。

在事情反转后，她的身份也被扒了个精光：

现在整个清华校园，恐怕是上到教授老师，下到刚入学的新生，以及已毕业的校友，很多都听说了这件事，也知道了这位搞事情的“学姐”是谁。

有网友查出：原来她是该校美术学院建筑系19级的唐X， 有同学给她起了个外号：腚姐，还创作了一批漫画来进行讽刺：

而这位被诬陷的新生学弟，则得到了全校同学的支持和同情。

有学长专门去校园里最热门的食堂买了早餐，去他的宿舍看望；

有心理学系的同学表示：如果他需要心理疏导可以直接说话。

还有法学院毕业的校友，主动表示愿意免费帮他通过法律手段维权，追究对方侵犯名誉权的责任。

如果被诬陷的是你，

你会怎么办？

在知乎上有个多年的热门话题：“如果坐地铁的时候旁边一个女性突然暴起说你性骚扰，怎样才能证明自己清白？”

下面的一千多条答案中，除去抖机灵的，玩梗的，认真分析问题的答主大都达成了一致：好像还真的没办法。

尤其是在你毫无防备的情况下，面对对方的愤怒指责，和身边其他乘客纷纷掏出手机拍摄看热闹的情况下，你很难组织起有效的逻辑去自证清白。

最好的方式，可能也就是让对方报警去调监控；

如果对方也不报警，就煽动其他人拍视频曝光“色狼”，你可能也就只能吃哑巴亏。

陈大夫自己就曾经有过这样的经历。

那是2018年的夏天，有一次我走路踩坑里扭伤了脚， 拄了一周多的拐。

然后我刚刚能勉强走路，回去工作的第一天，晚上回家坐地铁时，拿了根挺结实的长柄雨伞分担伤腿的重量。

大概就是这样的一把伞

然后在地铁上走到一半，我背后的那个女生突然把我拽得转了个身，照着我恶狠狠地吼：“不要脸，臭流氓”！

我当时就完全是懵逼的状态，大脑一片空白。

那个女生吼完了，就跑到车厢另一边去了，留下我自己尴尬地站在原地，反思自己为啥成了臭流氓。

如果她当时有这位“清华学姐”一半的手段，逼我交出身份信息，或者鼓动其他乘客拍照网曝我，可能当天的微博知乎热搜就会多出一条：

如何看待北京地铁上某瘸腿肥胖男性乘客的“咸猪手”行为？

事后我反思了好久，我明明一路都是背对着她，在她喊之前都没看到过她的脸，怎么招她惹她了。

还是一位女同事指点了我：当时我的长柄伞夹在腋窝里，可能后面那头戳到她裙子或者屁股了。

正好那段时间曾经有色狼“抄底族”，拿改装过加上摄像头的雨伞、运动鞋，在地铁、公交上偷拍女生裙底的新闻，可能她误以为我也是那种人了。

但我还是觉得很委屈：“抄底族”那都是腿脚利落的年轻人啊，见事不好要随时准备跑路的嘛；

你啥时候见过体重二百多斤，跑一百米就得瘫在那，还瘸了一条腿的地铁色狼？

你指责一个明显当时身体状况可以归类于准残疾的男性，对你进行了那种行为，是不是得格外慎重一点？

同学们也可以思考一下，自己遇到这种情况，能不能反应过来，会怎么做。

诬告是否可以“零成本”？

最近这几年，类似这次学姐“摸腚门”的，以骇人听闻血泪控诉开头，最终被证实完全是诬陷的涉及性骚扰、性侵事件也层出不穷：

2019年7月，微博网名为“春秋两不沾”的女性网友裴某发布视频，哭诉称：

自己被某男子性骚扰长达半年，其间自己多次报警无果，“求大家帮帮我，是不是被强奸才能报警？”。

这条视频受到了社会的高度关注，点击量高达5000多万次；

当地警方组织了专门调查，结果发现：

这个“春秋两不沾”是个微商卖家，以一千元的价格，卖给了一位男性买家一条假的梵克雅宝手链，对方发现后找她维权，她一直拒绝退钱，至于所称的性骚扰、死亡威胁等全是子虚乌有。

结果“春秋两不沾”因造谣碰瓷公安部门，涉嫌寻衅滋事被依法采取刑事措施。

2020年8月，自称女大学生的梁颖在网上发文控诉：

自己2019年6月初遭遇一名名叫罗冠军的男子强奸，对她造成了身体和心灵上不止一次的伤害。

在事件受到广泛关注，网上喊打喊杀声音一片的情况下，9月4日，罗冠军在微博发布长文《罗冠军的自白与呼吁》，说明事情真相：

他和梁颖就是一对普通情侣，分手时没有处理好，导致女方在网上发布关于他的不实信息。，并拿出了公安部门的不予立案通知书为证。

此事以双方“和解”告终，梁颖几乎毫发无损，而罗冠军则因此声誉尽毁，被原单位开除，半年里搬家三次工作换了三个，按他自己的话就是：“完全社会性死亡”。

罗冠军的声明节选

类似的事情在校园里也层出不穷，被诬告者既有老师也有学生。

2018年2月，浙江大学17级学生沈毅力在网络上被指控“渣男”“骗炮”，指控方的文章中含有一堆微信聊天记录，内容骇人听闻，在浙大圈子里造成了轰动。

沈同学报警并采取了法律手段处理，多名熟识沈同学人品的同学站出来为其担保；

同时越来越多网友发现：指控方的叙述和客观事实不符，时间线都对不上，舆论才逐渐反转。

2020年10月，华南理工大学行政楼前有自称该校学生的女生哭诉，声称自己被王雨磊教授强奸，要求学校帮其伸张正义。

此事当时在网上引起了轰动，许多网友纷纷发声要求对王雨磊进行严惩，甚至直接给他标上了“强奸犯”的标签。

当时陈大夫本能感觉事情不太对劲，发布了 《不要急着给这位教授贴上“性侵犯”的标签》 的文章，劝大家等子弹再飞一会。

结果经过调查发现：那位在地上撒泼打滚的女士，根本就不是什么在校学生，年纪都快三十了。

她和王教授交往了一个月就分手，后来就开始诬告他性侵，直到做出了上面的行为。

虽然“强奸犯”的锅没背上，但王雨磊教授因此被学校解聘。

华南理工大学全校最年轻的正教授，在国内社会科学研究者圈子里有相当的知名度的“石头君”，因为这么一个狗血事件而丢了工作，学术研究事业遭到了沉重打击。

从上面的一系列事情看，事实都是很明确的诬告，结果却往往是被污蔑者身败名裂，丢了工作，名誉尽毁，甚至遭受“社会化死亡”；

除了直接碰瓷公安部门的“春秋两不沾”被处理了之外，发布这些虚假信息的人，则往往全身而退。

包括这次的事情也是如此，今天一堆主流媒体不约而同地发布了这样的通稿：

看起来事情真的就向着“互相道歉，就此了结”的方向走了。

利用性别身份来进行诬告，似乎变成了一件无成本的事情；

即使事件反转，也可以用一句轻飘飘的“搞错了”“我道歉”来卸责。

在这样的环境下，得益的既不是男性也不是女性，而是更能撒泼耍赖，更不讲理的人：“你流氓你就赢了”。

谁更流氓谁有理？

目前中国的高校里，出现了这样的诡异局面：

一方面，性侵、性骚扰学生的“叫兽”层出不穷，行为越来越没底线。

厦大吴春明，北航陈小武，中大张鹏，北大沈阳、上财钱逢胜、河大侯运华.......这样的名单可以列一长串。

就在两天前，大学声还曾曝光了西安音乐学院一位多次骚扰女生，导致其患抑郁症自杀的“狼师”梁X。

《西安又出了一位逼学生叫爸爸的夺命狼师》

在这些事件中，受害者往往四处控告但求告无门，被各种踢皮球一拖就是几个月一年，似乎谁都不负责管这些事。

而另一方面，像沈毅力同学、王雨磊教授身上发生的事情那样，无端被诬告，因此付出巨大损失却没处说理的情况，又屡见于舆论。

本来应该黑就是黑，白就是白的事情，却成了谁声音大谁有理，能不能解决就看能不能把事情鼓捣上热搜。

对学生施暴无成本，诬告别人无成本，好像谁更流氓谁就赢了。

不仅是最为弱势的学生权益得不到保障，教师的名誉、职业生涯也会随时遭遇无端诬告的威胁。

王雨磊教授的澄清声明节选

和高校师生性骚扰、性侵相关的问题，在国际上是有成熟有效的解决机制的。

在美国、欧洲各国，以及港澳台地区，高校都设有专门的反性侵、性骚扰举报-处理机制，对涉及此类的各种事件进行处理。

诸如师生之间的猥亵/性暗示，情侣分手后阴魂不散骚扰对方；被偷拍被咸猪手，乃至被诬告了的情况，受害者都可以提起投诉；

由学生代表、教师代表和学校相关部门，按比例组成委员会，听取双方的举证，对事件的经过原委进行调查；

在这个过程中，所有的指控、证据、听证过程全程公开，普通同学也可以旁听；

负责调查的机构有权出具正式的调查报告；再根据情节对当事人进行调解，以及校规范围内的处分，这个过程和司法机关的调查平行不冲突。

台湾”性别平等教育委员会“的职责

就是预防和处理校园性骚扰、性侵害事件

在 《一场高校学生性侵案引起的轩然大波》 中，我就以在台湾发生的一起典型案例为例，详细描述了这个机制是怎样运作的。

如果存在这样的机制，这位清华学姐想要指控学弟对她有不法侵害， 就必须在一众领导、师生面前，和学弟直接对质，摆证据讲事实，并接受大家的质询。

如果她擅自煽动了对学弟的网络暴力， 学弟也可以提起告诉， 展示自己被诬告的证据，要求学校对造谣者进行处罚。

而多方组成的委员会成员，则会以投票的方式，代表学校做出正式裁决。

性侵、性骚扰事件，全世界各国的高校里都免不了，也很早就有成熟的解决方案，这么多年来看大体上是运行良好，能解决问题，给师生带来公平的。

美国高校的反性侵制度

（来源：凤凰周刊）

延伸阅读：《让模糊地带清晰，看美国大学如何处理校园性侵》

而且这样的实践，对于学生是绝佳的参与学校治理的机会。

学生可以通过见证这样的流程，了解到一个群体的良好声誉、内部团结是怎么实现的，同时对于怎样尊重异性同学有更深的认识。

教育部近年来也曾数度表态，要求各高校设立专门的专门的防止性骚扰委员会，健全相关的工作制度。

然后这些意见全被各高校选择性无视，到现在为止并没有那个学校真的建立了防止性骚扰委员会。

到底是什么，让他们采取了这样的态度呢？

中国大学校园里，和性骚扰、性侵相关的问题，何时才能摆脱目前这种：既不讲理也没有真相，靠闹分配，谁更流氓谁占便宜的现状呢？

这次清华学姐的诬告事件，值得我们思考的问题还很多。

西安又出了一位逼学生叫爸爸的夺命狼师 2020美国大选，到底还要闹多长时间？ 北航发生的这场悲剧，希望再也不会重演 返回搜狐，查看更多

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。