我觉得能负担得起 Mac ，已经代表有一定消费能力，况且还是买断制。君不见 macOS 下的著名软件，很多很多都已经订阅制了，哪个不是动辄上百一年。甚至一个功能很简单的 menubar 软件都能卖10几美刀。补充一个类似 MarginNote 的全平台免费软件： POLAR

我觉得 macOS 下的 MarginNote 问题不在于贵，而是开发上为了照顾 iOS 或 iPad，导致视觉上，操作上不那么 “Mac”。作为 macOS 平台，其实售价再贵点也无可厚非，但是希望操作体验（例如快捷键），视觉上更加 “Mac” 一点。（不是程序员，不从开发上探讨，只是观感上觉得 MarginNote 和我用的别的 macOS 软件不同）

大学生生活费一个月一般来说1500-3000元不等，168元就相当于半件衣服、半件化妆品、一款或半款游戏、外头一或两顿饭…的价格。这个价格真的不算贵，只是大家习惯于下盗版软件、用共享账号……

不过话说回来，我觉得MN3在macOS上的版本更像是ios版本的附属品…似乎不那么像一个在macOS上独立的软件？比如一开始用mac端的时候发现它竟然没有右键功能emm，应该是为了和ipad端操作一致吧。

不那么政治正确地说一句，你是大学生，可以去下一大堆 PDF 的大学教材，你节省的教材费，4年都有几千块了吧。我以前读书的时候就是这么做得。很多大学教材其实质量很低，假如你是用那种影印的引进教材，还不如直接fq去下高清原版。中文教材也很好找。

所以问题不在于贵，而在 于Mac 版的不那么 “Mac”，它的操作逻辑不是键鼠出发，是从触控出发的。

MarginNote 的定位我觉得是一款专业软件，不是 SaaS，你想这种产品的价格很低是不实际的。参考我上边说的 polar，polar就可以做到免费，但是因为它全平台开发，没有 “Mac” 的味道。

Neon:

POLAR

Mac的功能由于缺少教程，目前大部分用户只开发了30%

最近我们会出一些教程改善下这个状况。

Mac的优势是可定制性，自动化，多屏幕。这个是以前写的一个简单的给合作商看的，就看前两段示意就行，如果你有3个屏幕，尤其是带鱼屏真4k的，会感觉回不去了
https://faq.marginnote.cn/MarginNote3/MarginNote%20for%20Mac.html
这个链接里同样有一个叫John的B站用户，可以参考下他是怎么使用Mac版本的

最近我们在着手两个方面的东西，一个是自动化，一个是学术生态的工作流适配，开放文献管理接口，包括论坛目前唯一一个Javascript插件内测组也是Mac版的。

Regards
Lanco

高质量的电子教材很多。

如果你的教材是原版的那很好办，基本科学上网之后能能找到高质量可编辑的pdf或epub。libgen.io上要多少有多少，论坛里也有人提到。国内可以试试各种百度盘爬虫引擎，云盘精灵，大力盘等等。

国内教材的话，我那个时代是有 pj 的超星，愿意下多少就有多少，基本比较新的教课书质量都不错的。现在我没有这个需求就不知道了。

如果下载的电子教材没有 OCR 的话，可以自己预处理，常用的有 Adobe Acrobat，Abbyy Finereader，PDF Expert。我习惯用前两款 OCR，特别是 Abbyy Finereader，ocr 识别率个人觉得优于 Adobe，也能对扫描进行一些修复，体积方面也有优化。做书签我习惯用 PDF expert。

如果你的教材是学校老师指定的小众教材，那的确要靠运气了。或者像你一样比较追求完美的，我觉得你可以组成学习小组，去分担时间成本，我以前也有类似的经历。不过，我还是坚信，知识是用来输出的，学生时代笔记做得漂亮的往往成绩并不靠前，怎么达到形式和实质的平衡，我觉得很需要智慧。

如果我没记错的话，MN群的群文件里还有我上传的自扫同济高数上下，这是本发行量足够大的书，你可以对比一下还有没有其它地方有这种质量的，反正我是没有找到才买的扫描仪。
OCR就算了，我记得那本同济高数下，用ADOBE OCR完了一遍有的图直接变成马赛克了。
用ABBYYOCR的，导入到MN里，如果三开文档高概率会出现乱码的情况。
搞得我再也不想预处理了……

我想想，我换个说法吧，其实我也不是就非得这么高的质量才愿意用，要求没那么高。只不过吧，我觉得用MN的话对PDF的质量就是要比其它的高……下面这种的我也能接受。只不过有的不是这种锐化的，而是放大之后一片模糊，那种我受不了，我反正在某鱼上买过几本同济高数，都是那个鬼样，就想着自己整。 emmm说这个也没啥意义，溜了溜了
图片 2732×2048 1.11 MB

哦对了，有一点你肯定也同意，那就是如果能找到电子版而非扫描版的PDF绝对是最佳的。就算有OCRPRO和百度OCR修正加持，摘录扫描版的PDF还是会有一堆小错误，只能手动改；如果有个电子版的那就爽死了。
真希望所有书都有这种电子版啊。

你说的电子版，我猜应该是 可编辑的pdf 格式，即文本格式的PDF，这种PDF 应该是出版方才有的，或者就是打算以PDF作为载体进行发行的。 但我觉得最接近“完美”的格式是epub，因为epub基于HTML，能够真正做到文本和格式分离，还能有多媒体支持，你想象一下，你的高数书中出现了视频的推导，该有多么直观。但是epub的电子书（我指的是正儿八经的出版社电子发行）主要集中在编程之类的更新迭代比较快的领域。

Adobe acrobat 和 Abbyy 的ocr 机制是不一样的，详细可以搜一篇 Stack Overflow 的文章，这就解释了你的乱码问题，我非专业人士，就不展开了。Abbyy 的话，建议使用 ocr项目那个模式，准确率高，如果你有闲功夫可以人手校对，不过 PD 虚拟机里，Abbyy 很卡。

固有利益是很难让那些“老古董”作出改变的，而且他们也不像编程领域更新的那么快，所以选择电子出版这种模式。但是好像 person 有挺多电子版教材，社科，经济之类的。纸质书本作为知识的载体，不能不说有点过时了。

随着年龄增长才明白，妥协也是一种智慧，为了太多形式上的东西耗费过多精力实在划不来。我选择 MarginNote，是切实节省了我的资源（这里指多方面），不用带沉甸甸的书本通勤等等。总之，真正提升了效率才是王道，共勉。