- 中文名
- 塑性力学
- 外文名
- Plasticity
- 别 名
- 塑性理论
- 拼 音
- suxinglixue
简介
一般将塑性力学分为数学塑性力学和应用塑性力学,其含义同将弹性力学的分为数学弹性理论和应用弹性力学是类似的。前者是经典的精确理论,后者是在前者各种假设的基础上,根据实际应用的需要,再加上一些补充的简化假设而形成的应用性很强的理论。从
数学
上看,应用塑性力学奔洪您粗糙一些,但从应用的角度看,它的方程和计算公式比较殃剃简单,并且能满足很多结构设计的要婆乐户求。
塑性力学理论在工程实际中有广泛的应用。例如用于研究如何发挥材料强度的潜力,如何利用材料的塑性性质,以便合理选材,制定加承棵晚工成拜说型工艺。塑性力学理论还用于计算残余应力。
基本实验和基本理论
从学科建立过程来看,塑性力学是以实验为基础,从实验中找出受力物体超出
弹性极限
后的变形规律,据以提出合理的假设和简化模型,确定应力超过弹性极限后材料的本构关系,从而建立塑性力学的基本方程。解出这些方程,便可得到不同塑性状态下物体中的应力和
应变
。
塑性力学的基本实验主要分两类:单向拉伸实验和
静水压力
实验。通过单向拉伸实验可以获得加载和卸载时的
应力-应变曲线
以及弹性极限和
屈服极限
的值;在塑性状态下,应力和应变之间的关系是非线性的且没有
单值
对应关系。由
静水压力
实验得出,静水压力只能引起金属材料的弹性变形且对材料的
屈服极限
影响很小(岩土材料则不同)。
1单拉伸实验
如果从D点重新加载,开始时仍沿DB变化,在回到B点后则按BFH变化并产生新的塑性变形。若在卸载至,则再加载时,点的应力成为新的屈服极限,它高于初始屈服极限
这一现象成为应变强化或加工强化。点的应力称为后继屈服极限或加载应力。对于均匀应力状态,外载全部卸除后,宏观应力等于零,但保留了宏观的残余应变。实际上,物体内部微观结构发生了变化,产生了微观的残余应力,它能在下次加载时扩大物体的弹性范围。J.包辛格于1886年发现,在卸载后施加反方向压力时,反向屈服极限降低了。这一现象后为
包辛格效应
,它是上述微观残余应力造成的。
由简单应力状态的应力-应变曲线可以看出,塑性力学问题有两个主要特点:一是应力与应变之间的关系是非线性的;二是应力与应变之间的关系不是单值对应的,而与加载历史有关。例如图1中,同一应力视加载历史的不同可对应1、2、3点的应变。因此塑性力学的问题是从某一已知初始状态开始,随着加载过程,用应力增量与应变增量的关系逐步求出每时刻的增量,累加起来得到物体内的最终应力和应变分布。
②静水压力实验
实验表明,静水压力可使材料的可塑性增加,原来处于脆性状态的材料可以转化成为塑性材料。但静水压力对金属材料的屈服极限影响不大(岩石材料则不同)。平均正应力在几万个大气压以内时,金属材料的体积变化与平均正应力近似成正比。
为简化计算,根据实验结果,塑性力学采用的基本假设有:①材料是各向同性和连续的。②平均
法向应力
不影响材料的屈服,它只与材料的体积应变有关,且体积应变是弹性的,即静水压力状态不影响
塑性变形
而只产生弹性的体积变化。这个假定主要根据是著名的Brid-gman试验。③材料的弹性性质不受塑性变形的影响。这些假设一般适用于金属材料;对于岩土材料则应考虑平均
法向应力
对屈服的影响。④只考虑稳定材料,即不考虑塑性应变的弱化阶段(图1中的HK段)。此外,在一般的塑性静力问题中,还假设时间因素对材料的性质没有影响。变形速度、应变率、应力率等概念往往只表示位移、应变、应力的增量,这些增量在多长时间内产生,对分析问题没有影响。以上假设适用于一般金属材料,对于岩土材料则需考虑平均正应力对屈服的影响及弹塑性耦合问题。
①理想弹塑性模型对低碳钢或强化性质不明显的材料,若应变不太大,则可忽略强化因素,而将实际应力-应变曲线(图2中的虚线)简化为折线,如图2所示,图中0-1线表示理想弹性,1-2表示理想塑性。
②线性强化弹塑性模型对有显著强化性质的材料,可用两条直线代替实际曲线(图3)。
③理想刚塑性模型对弹性应变比塑性应变小得多而且强化性质不明显的材料,可用水平直线代替实际曲线(图4)。
④线性强化刚塑性模型对弹性应变比塑性应变小得多而且强化性质明显的材料,可用倾斜直线代替实际曲线(图5)。
⑤幂次强化模型为简化计算中的解析式,可用幂次强化模型(图6),其解析表达式为
其中
为屈服应力
为与
相应的应变;为材料常数。
屈服条件是判断材料处于弹性阶段还是处于塑性阶段的判据。对于金属材料,最常用的屈服条件为最大
剪应力
屈服条件(又称特雷斯卡屈服条件)和
弹性形变
比能屈服条件(又称米泽斯屈服条件)。这两个屈服条件数值接近,它们的数学表达式都不受静水压力的影响,而且基本符合实验结果。对于理想塑性模型,在经过塑性变形后,屈服条件不变。但如果材料具有强化性质,则屈服条件将随塑性变形的发展而改变,改变后的屈服条件称为后继屈服条件或加载条件(见强化规律)。对于岩土材料则常用特雷斯卡屈服条件、德鲁克-普拉格屈服条件和莫尔-库伦屈服条件。当已知主应力的大小次序时,使用特雷斯卡屈服条件较为方便;若不知道主应力的大小次序,则使用米泽斯屈服条件较为方便。对于韧性较好的材料,米泽斯屈服条件与试验数据符合较好。
反映塑性应力-应变关系的本构关系,一般应以增量形式给出,这是因为塑性力学中需要考虑变形的历程,而增量形式可以反映出变形的历程,反映塑性变形的本质。用增量形式表示塑性本构关系的理论称为塑性增量理论。研究表明,应力和应变的增量关系与屈服条件有关。增量理论的本构关系在理论上是合理的,但应用起来比较麻烦,因为需要积分整个变形路径才能得到最后的结果。因此,在塑性力学中又发展出塑性全量理论,即采用全量形式表示塑性本构关系的理论。在单向应力状态下,若限定应力只增不减(即只加载不卸载),则应力全量与应变全量之间就有直接关系,如同非线性弹性关系那样。在复杂应力状态下,若各应力分量按一定比例增长(称为比例加载)而不卸载,则可将增量关系积分得全量关系,但一般情形下,各应力分量之间的比例是有变化的,严格来说,不能得出全量关系。然而全量关系使用方便,因而常用与求解实际问题。研究表明:在偏离比例加载不大时,全量理论的计算结果和实验接近,至于允许偏离的程度,尚无定量的标准。
解决塑性力学的边值问题,所使用的平衡方程、几何方程(即应变和位移的关系)以及力和位移的边界条件都和弹性力学中所使用的相同,但在物理关系上则应以全量理论或增量理论的塑性本构关系代替弹性力学中的广义胡克定律(见胡克定律)。利用平衡方程、几何方程、物理关系和所有边界条件可以求得超过屈服极限后的应力和应变分布以及内力和外载荷之间的关系。但是塑性力学的本构关系是非线性的,在具体计算边值问题时会遇到一些数学上的困难,因此在塑性力学中还要根据所研究问题的具体情况,找出解决方法。
研究内容
在传统的塑性力学中,并不考虑粘性效应。实验结果表明,金属、土壤或混凝土的粘性效应都很明显。考虑粘性效应才能够解释变形速度变化对塑性变形的影响。最早研究粘塑性体并给出简单力学模型的是E.C.宾厄姆,他的力学模型实际上是理想刚塑性体和牛顿流体的组合。目前粘塑性理论在结构的强度和刚度问题中,在塑性动力学中都有广泛应用。(见
粘塑性理论
)
求解方法
一种求解微分方程近似解的数学方法。其要点是:先假设一个试
函数
作为近似解,将其代入要求解的
控制方程
和边界条件;该函数一般不能完全满足这些条件,因而出现误差即残量;选择一定的
权函数
与残量相乘,列出在解域内消灭残量的
代数方程
,就可把求解微分方程转化为求解代数方程的数值计算问题,从而得出近似解。
主要应用
⑨用以研究估算和消除残余应力的方法。
由于传统的塑性力学只适用与金属塑性范围,特别是硬金属,当应用于岩石,土壤和混凝土等材料时,往往需要对其一些基本概念作修正,既有了广义塑性力学的发展。广义塑性力学放弃了这些假设,采用了分量理论,由固体力学原理直接导出塑性公式,它既适用于岩土材料,也适用于金属。
上面主要介绍的是从
宏观
角度,以实验为基础唯象的研究
塑性变形
。在细观尺度,已经建立
细观力学
,其主要研究目的是从材料物理理论(
位错
、晶体范性、界面等)出发,建立细观结构与力学性质之间的
定量关系
。
细观力学
对经典
连续介质力学
理论框架加以改造,引入表征材料细观结构的损伤的物理或
几何量
,确定其演化方程。同时发展由细观向
宏观
过度的均匀化方法,建立细观结构、内部
缺陷
与宏观力学性能之间的
定量关系
。从而在细观尺度上形成一套新的理论框架。
细观力学
中与
塑性变形
相关的部分称塑性细观力学。相对传统塑性力学的小变形分析,有关塑性大变形的分析李国琛和M.耶纳著《塑性大应变微结构力学》
发展简史
H.Tresca于1864年对金属材料提出了最大
剪应力
屈服条件。随后圣维南于1870年提出在平面情况下理想刚塑性的
应力
-应变关系,他假设最大
剪应力
方向和最大
剪应变
率方向一致,并解出柱体中发生部分塑性变形的扭转和弯曲问题以及厚壁筒受内压的问题。Levy于1871年将塑性
应力
-应变关系推广到三维情况。1900年格斯特通过薄管的联合拉伸和内压试验,初步证实最大
剪应力
屈服条件。
此后20年内进行了许多类似实验,提出多种屈服条件,其中最有意义的是Mises于1913年从
数学
简化的要求出发提出的屈服条件(后称米泽斯条件)。米泽斯还独立地提出和Levy一致的塑性
应力
-应变关系(后称为Levy-Mises
本构关系
)。泰勒于1913年,Lode于1926年为探索应力-应变关系所作的
实验
都证明,莱维-米泽斯本构关系是真实情况的一级近似。
为更好地
拟合
实验结果,罗伊斯于1930年在普朗特的启示下,提出包括弹性应变部分的三维塑性应力-应变关系。至此,塑性增量理论初步建立。但当时增量理论用在解具体问题方面还有不少困难。早在1924年亨奇就提出了塑性
全量理论
,由于便于应用,曾被纳戴等人,特别是伊柳辛等苏联学者用来解决大量实际问题。
虽然塑性
全量理论
在理论上不适用于复杂的应力变化历程,但是计算结果却与板的失稳实验结果很接近。为此在1950年前后展开了塑性增量理论和塑性
全量理论
的辩论,促使从更根本的理论基础上对两种理论进行探讨。另外,在强化规律的研究方面,除等向强化模型外,普拉格又提出随动强化等模型。电子计算机的发展,为塑性力学的研究和应用开展了广阔的前景,特别是促进了有限单元法的应用。1960年,Argyris提出初始荷载法可作为有限单元发解弹塑性问题的基础。自此理想塑性的塑性力学已经达到定型的阶段,而具有加工硬化的塑性力学至今仍是在发展中研究课题。
20世纪60年代以后,有限元法的发展,提供恰当的本构关系已成为解决问题的关键。所以70年代关于塑性
本构关系
的研究十分活跃,主要从
宏观
与微观的结合,从不
可逆过程
热力学以及从
理性力学
等方面进行研究
[1]
。
在实验分析方面,也开始运用光塑性法、
云纹法
、
散斑干涉法
等能测量大变形的手段。另外,由于出现岩石类材料的塑性力学问题,所以塑性体积应变以及材料的各向异性、非均匀性、弹塑性耦合、应变弱化的非稳定材料等问题正在研究之中
[2-3]
。