讽刺的是，史航曾为讲述少女遭受性侵的台湾小说《房思琪的初恋乐园》撰写推荐语。而该小说作者林奕含在后记中表示，自己所写是真实发生过的事。2017年4月27日，26岁的林奕含在住处上吊自杀。
6年后的今天，史航成了23位女性口中的“性骚扰加害者”。
遗憾的是，即便有那么多人站出来指控史航，但受害者很难拿起法律武器维权。目前，法律意义上的性骚扰仅仅是一种民事侵权行为，并不涉及行政违法和刑事犯罪，也并不会被公安机关受理。而民事层面的诉讼，谁主张谁举证。也就是说，受害者要拿出足够的证据来证明自己受到了性骚扰。
问题是，性骚扰带有很强的隐私性和隐蔽性，受害者往往处在弱势一方，举证更是难上加难。史航事件，也许是全社会再次关注性骚扰问题的一个契机。
性骚扰还是互撩？
4月28日小黄第一个投稿指控史航性骚扰之后，QY于4月29日也在网上发文，她是第二个站出来指控史航的人。
QY说，2016年，公司安排QY邀请史航担任活动嘉宾，并负责对接。第一次见面，史航就在她不知情的情况下偷拍她的背影，然后发给她，并对她的身体进行了挑逗性的评价。第二次见面，“他突然从后面抱住我，手抓住我的屁股，并用舌头舔我耳朵”。QY说。“担心跟嘉宾撕破脸会显得我不专业，害怕被人发现反而会怀疑自己和他有不正当关系，最后几乎是面带微笑地逃走。”
很快，又有多名受害者控诉被史航性骚扰。
对此，不少品牌方立刻站出来与史航做“切割”。
5月2日，五名指控史航的女子发布联合声明：我们是指控史航的五个受害者。我们不认同史航的回应。我们所叙述的，是鼓起勇气才能述说的伤痛，是被冒犯和侵害的事实，不是一种“情绪”。性骚扰的事实“属实”与否，不取决于史航所谓“妥当的方法”下的叙述，而是受害者感到被侵犯的证据（见后文部分证据附图）和我国法律……
受害者S：
2008或2009年，她在雍和宫附近参加聚会，活动结束后史航提出顺路可以送她。“伸舌头，把口水流进了我耳朵里。这个细节十几年后的今天依然清晰记得。”
受害者WZ：
2017年10月乌镇戏剧节期间，“单独会面时被言语骚扰以及突然被他扯开衣服领口”。
联合声明最后还公布了电子邮箱，呼吁更多女性讲述被史航性骚扰的经历。
从这些受害者的讲述看，史航涉嫌性骚扰发生的时间从十几年前到今年4月的都有。有的在工作场合，有的在私人场所（家中或餐厅），有的在车上，骚扰方式有猥亵性语言，还有肢体接触（摸手、捏屁股、舔耳朵、扯衣领）等。
对此，史航又在5月2日发了第二次声明再次否认，并贴出最先站出来指控他性骚扰的小黄和QY的部分聊天截图，并特意用红框标注了两位疑似受害者没有发出的部分。
虽然很多网友认为女方是在不得罪史航的性骚扰情况下敷衍一下，但也有不少网友认为单看聊天截图也可以认为是“互撩”，而且受害者一开始发的对话截图是“删减版”，似乎被性骚扰的底气不足……
为什么那么多人没有及时反抗？
截至本文发稿时，受害者没有提供更多强有力的铁证来实锤史航性骚扰，史航本人也没有对于其他21位疑似受害者做出进一步的回应。
北京市千千律师事务所执行主任吕孝权表示，性骚扰的本质特点就是，没有赤裸裸的直接肢体暴力，而是施害人利用自己的权力、地位、职权和身份便利对受害人施加权力控制、心理强制或者精神强制，使得被害人不敢反抗后，达到骚扰甚至侵犯的目的。
而具体到史航涉嫌性骚扰事件。在笔者看来，受害者往往是他的粉丝，或者工作交往中处于弱势一方的女性，那么史航在言语中或者肢体上的行为，让女方感受到了“受到冒犯”，可能当时女方没有直接说“不”，但这其实也是一种性骚扰。
史航有性骚扰这么多女性的“底气”，可能是因为他在内地文化圈是一个很混得开的人。
这个1971年出身于吉林长春知识分子家庭的文化人，1988年考入中央戏剧学院戏剧文学系本科，1992年毕业后留校任助理图书馆采购员。
史航的高光时刻是成为电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的众多编剧之一。
在众星拱月的自我良好感觉下，史航也许“油腻”了，给了很多仰慕他的女性一些不好的回忆。
当然，在没有更多实锤的情况下，史航仍然只是“涉嫌性骚扰”。受害者是否会联合起来对于史航进行民事诉讼，这些都还是未知数。
防范性骚扰需要系统性支持
与其去苛责受害者为什么不及时拿起法律武器，我们其实更应该反思，整个社会是否提供了足够良好的各方面支持资源。
好消息是，我国的法制环境对于“性骚扰”愈来愈重视。
一方面，我国明确提到性骚扰的法律有三部：一是自2012年4月28日实施的行政法规《女职工劳动保护特别规定》的第十一条；二是2021年1月1日开始实施的《民法典》的第一千零一十条；三是2023年1月1日开始实施的修订版《妇女权益保障法》的第二十三条、第二十四条和第二十五条。但这几部法律对性骚扰均未有明确的界定。
另一方面，今年3月8日，人力资源社会保障部办公厅等六部门印发了《工作场所女职工特殊劳动保护制度（参考文本）》和《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》的联合指导文件，其中第二条提到，“本制度所称的性骚扰是指，违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使他人产生与性有关联想的不适感的行为，无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图”。这是对性骚扰的进一步细化，具有重要意义。
值得一提的是，性骚扰未必一定是男性对女性。因此，关注性骚扰，对社会进步和两性的美好关系都是一个重要的帮助。
而史航事件，如果可以让更多人了解性骚扰的红线在哪里，让大家在职场更有边界感和分寸感，即便最后不了了之，也算是萤火微光了。
参考资料：新闻晨报、橙柿互动·都市快报、三联生活周刊、蓝鲸财经记者工作平台、新京报
