Web3游戏引擎对比

link管理

链接快照平台

输入网页链接，自动生成快照
标签化管理网页链接

1、Unity 和 Unreal 是 Web3 游戏开发的顶级引擎

Unity 和 Unreal Engine 是 Web3 游戏创作的黄金标准。这两种游戏引擎都支持多个平台，使创建尖端游戏玩法和用户体验变得更加容易。虽然 Unreal Engine 在 3D 视觉效果方面占据主导地位，但 Unity 在手机游戏领域尤其出色。此外，这两个平台都支持广泛使用的脚本语言：Unity 同时使用 C#，而 Unreal Engine 则依赖于 C++。无脚本游戏创作的附加选项对于缺乏编程背景的初学者和开发人员特别有用。

这两个引擎得到了大量热情的开发人员和支持者的支持。两者都具备与 Web3 生态系统顺利集成的良好条件。

然而，区块链游戏领域目前向移动和 2D 游戏发展的趋势意味着 Web3 游戏可能需要一段时间才能充分利用 Unreal Engine 的先进功能。虽然目前 Unity 非常适合 2D 和解谜类游戏，这使其成为区块链游戏开发的主导力量，但 Web3 游戏的图形和交互质量正在迅速提高。因此，虚幻引擎找到更大的区块链游戏开发者群体只是时间问题。

Unity 和虚幻引擎平台都使开发人员能够创建具有各种 Web3 功能的最先进的游戏。但选择正确的区块链进行构建和部署与选择正确的游戏引擎同样重要，以确保你的区块链游戏与第三方服务无缝交互并为玩家提供引人入胜的游戏体验。

2、选择 Unity 还是 Unreal 在 Oasys 上构建区块链游戏？

在 Oasys，我们的目标是为区块链游戏开发者创建一个动态且安全的生态系统，让他们能够在 Web3 中蓬勃发展。我们与许多区块链游戏 SDK 的集成是游戏行业的一次重大飞跃，可实现身临其境、安全和跨链的游戏体验。目前，Oasys 支持 Thirdweb、Sequence 和 Altura（以及更多），为开发人员提供先进的工具，如预构建的智能合约和对顶级游戏引擎的支持。

Oasys 拥有 50 多款不同类别的游戏，包括角色扮演游戏、策略游戏、模拟游戏、赛车游戏、动作游戏等，展示了在我们的 Verse 环境中直接通过第三方 SDK 集成将 Web3 技术添加到区块链游戏是多么容易。它使开发过程变得简单灵活，从而实现引人入胜、安全和无缝的游戏体验。

与支持 Unity 和 Unreal Engine 等顶级游戏引擎的 SDK 集成、高级帐户抽象基础架构、直观的钱包 SDK 和无缝的链上支付解决方案，不仅在 Oasys 上，而且在更广泛的 Web3 领域，提升了开发人员和用户的游戏体验。这种集成使开发人员可以专注于使用 Unity、Unreal 和其他游戏引擎制作出色的游戏，而无需考虑通常与整合 Web3 元素相关的复杂性。

作为游戏开发者，你将想知道哪种游戏引擎适合你的区块链游戏。游戏引擎的选择将影响你的游戏外观、游戏玩法、可能出现的任何问题，甚至你能赚多少钱。考虑到这一点，让我们来看看不同的游戏引擎，这样你就可以选择最好的游戏引擎来在 Oasys 上制作史诗般的区块链游戏。

2.1 Unity

Unity 凭借其卓越的易用性和强大的社区支持在独立游戏开发领域脱颖而出。它的多功能性在 2D 和 3D 游戏开发中都大放异彩，使其成为各种游戏项目的首选。 Unity 的吸引力在于它能够适应每个开发人员的独特技能和需求。

优点：

用户友好的编程：Unity 利用 C#，一种比 C++ 更简单的语言，为缺乏经验的开发人员打开了大门。
丰富的资源库：Unity 资源商店拥有一系列免费和付费资源，可随时集成到游戏中。
强大的社区支持：多个教程和现成的示例支持各种游戏类型和游戏开发场景。
简化着色器编程：Unity 基于图形的着色器功能使着色器编程变得简单，只需最少的代码。

缺点：

多人游戏集成问题：Unity 目前正在努力集成多人游戏功能，尤其是在 UNet 库逐渐退役的情况下。
对资产商店的依赖：过度依赖资产商店的某些功能存在风险，这可能会限制开发人员的创造力。

2.2 虚幻引擎

虚幻引擎由 Epic Games 开发，因其出色的视觉效果 (VFX) 在游戏行业中声名鹊起。它的学习难度比 Unity 略高，但它用一套先进的工具弥补了这一不足。蓝图可视化脚本系统易于使用，方便开发人员创建没有深厚编码知识的游戏。

优点：

使用蓝图进行直观的脚本编写：蓝图系统改变了游戏规则，无需编码即可创建游戏 - 非常适合编程新手。
强大的 C++ 环境：虚幻引擎为希望深入定制的人提供带有完整引擎源代码的 C++ 支持。
广泛的多人游戏功能：先进的内置工具允许多人游戏开发。
编辑中的 VR 工具：虚幻引擎提供 VR 支持，允许开发人员使用 VR 耳机在 3D 空间中制作关卡。

缺点：

不适合初学者：它的复杂性（主要是由于其 C++ 基础）可能令人望而生畏。
某些类别的僵化：特定类别（例如“角色”类别）可能缺乏多样化游戏设计所需的灵活性。
使用蓝图的性能权衡：与使用原生 C++ 相比，蓝图系统有时会导致性能开销。

2.3 其他引擎

除了 Unity 和 Unreal，还有许多游戏引擎，尤其是用于 2D 游戏开发。像 LOVE 和 PyGame 这样的引擎更多地充当库，主要提供渲染功能。这些引擎非常适合那些主要需要一种简单的方法来在屏幕上显示图形而不需要成熟游戏引擎的复杂性的开发人员。

对于 2D 游戏开发， GameMaker Studio 和 Cocos2D 是值得注意的选择，每个都配备了全面的编辑器。但是，由于 Unity 和 Unreal 等其他引擎具有更强大的社区支持和资源，这些引擎可能不是更复杂项目的最佳选择。对于那些专门想要开发 2D 游戏的人来说， Godot 是一个可行且强大的替代方案。

在 3D 游戏开发领域，唯一可供公众使用的其他主要引擎是 CryEngine ，它在亚马逊的管理下发展成为 AWS Lumberyard。该引擎为那些寻求开发 3D 游戏的人提供了另一种选择，尽管它目前无法与 Unity 和 Unreal 的广泛使用和社区支持相媲美。

3、结束语

自从 Web3 工具被整合到游戏开发中以来，我们已经看到游戏在与公共区块链交互的方式上取得了突飞猛进的发展。非同质化代币 (NFT) 和加密货币是这种整合带来的两个最新元素，它为安全、去中心化和娱乐性游戏打开了大门。

区块链和 Web3 组件具有彻底改变游戏经济的巨大潜力；然而，只有当更好的 Web3 游戏栈可以免费访问时，这才能实现。我们需要更多将区块链技术与经典游戏功能相结合的平台和工具，以便开发人员能够跟上区块链游戏的最新趋势。

原文链接： CHOOSING THE RIGHT GAME ENGINE TO DEVELOP A GAME ON OASYS

DefiPlot翻译整理，转载请标明出处

本文介绍 Chainalysis的5个替代方案，包括Bitquery Moneyflow、Elliptic、CipherTrace、Crystal Blockchain、Blockseer 和 Lukka，

defiplot Jul 30, 2024